Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2010 от 12.07.2010

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело №5-382/24

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андреева С.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, ........,

установил:

09 июня 2010 г. в 17 час. 15 мин. Андреев С.Е., управляя автомашиной ........ на ........ в г.Петрозаводске в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и выехал на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которая шла по обочине в сторону гостиницы «Пётр». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Андреев С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит привлечь Андреева С.Е. к административной ответственности.

Заслушав Андреева С.Е., ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2010 г. в 17 час. 15 мин. Андреев С.Е., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ........, на ........ в г.Петрозаводске в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и выехал на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которая шла по обочине в сторону гостиницы «Пётр». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность Андреева С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места происшествия от 09.06.2010 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2009 г., объяснением Андреева С.Е., объяснением свидетеля ФИО2, объяснением потерпевшей ФИО1, актом судебно-медицинского исследования №МД от 01-07 июля 2010 года и другими имеющимися материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования, у ФИО1 установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, перелом правой скуловой кости, с отёком мягких тканей и кровоподтёком в области правой половины лица и ограниченным кровоизлиянием (гематомой) в мягкие ткани лица в правой скуловой области (что потребовало вскрытия гематомы), повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Андреева С.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, действия лица, после совершения происшествия, степень вины нарушителя, данные о личности Андреева С.Е., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, приходит к выводу, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Андреева С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых