Приговор по делу № 1-129/2016 от 24.11.2016

Дело 1-129/2016         

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимой Кузнецовой Л.Н.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Любови Николаевны, <данные изъяты>, несудимой;

     мера пресечения - подписка о невыезде;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире           ФИО3 спит и не видит её противоправных действий, тайно похитила из ящика стоящей в комнате тумбы денежные средства в сумме 11 700 руб., принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшей с учётом её материального положения значительный ущерб на указанную сумму; впоследствии похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой Кузнецовой Л.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н., защитник Мальцева Е.П., а также в письменном заявлении и телефонограмме потерпевшая ФИО4, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кузнецовой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Кузнецовой Л.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена рабочей в <данные изъяты>»».               Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Л.Н., согласно п. «и» ч. 1,      ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает её явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что преступление она совершил в состоянии алкогольного опьянения, под его влиянием.

Таким образом, суд считает, что наказание Кузнецовой Л.Н. за совершённое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимая ограничений для их отбывания согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеет.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания - штрафа, а также для изменения ей категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Кузнецовой Л.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Кузнецову Любовь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кузнецовой Л.Н. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Кузнецовой Л.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                      М.Ю. Ешкилева

Копия верна

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева