Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2016 ~ М-391/2016 от 04.02.2016

2-1805

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года                        

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой М.С. к Кукину П.В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самохвалова М.С. обратился в суд с иском к ответчику Кукину П.В. и просил возместить материальный ущерб. Свои требования мотивировал следующим.

-Дата- на ул. Пушкинской г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

Ответчик не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля истца и совершил столкновение.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии в установленном порядке.

Просила взыскать сумму ущерба 95 687 рублей, расходы по составлению отчета 6000 рублей, госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик Кукин П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Самохвалова М.С. является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander регистрационный знак <данные изъяты>

-Дата- в 13 час.52 мин. на ул. Пушкинская, 283 г. Ижевска произошло столкновение автомобиля Mitsubishi Outlander регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Самохваловой М.С. и Шевроле Ланос регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кукина П.В.

Водитель Кукин П.В., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем под управлением Самохваловой М.С.

Данные обстоятельства подтверждаются ведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также схемой места ДТП, на которой указаны оба транспортных средства, их направление движения, место столкновения, а также расположение их друг за другом.

За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ Кукин П.В. привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от -Дата- года. Наличие события административного правонарушения Кукиным. В. не оспаривалось, что указано в постановлении.

В результате происшествия собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander Самохваловой М.С. был причинен ущерб.

В соответствии с отчетом ООО «ЭКСО-ГБЭТ» размер материального ущерба составляет 85 138 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 10 549 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Ланос регистрационный знак <данные изъяты> не была застрахована в соответствии с Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом представленных истцом доказательств в пользу Самохваловой М.С. подлежит взысканию сумма ущерба 95 687 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы по составлению отчета в размере 6000 рублей, что подтверждается чеками. Данные расходы суд считает обоснованными, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохваловой М.С. к Кукину П.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кукина П.В. в пользу Самохваловой М.С. сумму ущерба 95 687 рублей, расходы по составлению отчета в размере 6000 рублей, госпошлину 3234 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 года.

Судья                                С.Г.Чайкина