Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2013 ~ М-245/2013 от 30.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2013г.                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Салихове Р. М.,

с участием истца Комлевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комлевой Юлии Андреевны к Соколову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комлева Ю. А. обратилась в суд с иском Соколову С. А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка о получении денег на сумму 280 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2012г.

Однако, несмотря на устные и письменные требования (претензия от 07.12.2012г.) до настоящего времени Соколов С. А. денежные средства не вернул.

На основании изложенного Комлева Ю. А. просила суд взыскать с Соколова С. А. долг по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 573 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец Комлева Ю. А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Соколов С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом телеграммой и повестками, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комлевой Ю. А подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комлевой Ю. А. и Соколовым С. А. был заключен договор займа, в подтверждении чего ответчиком была составлена расписка, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей. Указанные денежные средства Соколов С. А. обязался вернуть до 01.09.2012г. (л.д. 43)

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строится на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком долговых обязательств в полном объеме, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012г. по 30.10.2013г. в размере 9 573 рубля 77 копеек (л.д. 15) суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. и подтверждается Указаниями Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У и от 13.09.2012г. №2873-У.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комлевой Ю. А. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комлевой Юлии Андреевны к Соколову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Соколова Сергея Александровича в пользу Комлевой Юлии Андреевны задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 573 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей 74 копейки, а всего взыскать 295 669 рублей 51 копейка (Двести девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2013г.

Председательствующий С.В. Парамзин