Определение по делу № 2-253/2020 ~ М-245/2020 от 07.07.2020

Дело №2-253/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 21 августа 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратиева А.Г. к Марявину В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ратиев А.Г. обратился в суд с иском к Марявину В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просил обязать ответчика вернуть ему стоимость незаконно удерживаемого имущества в общем размере 113483 рубля; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец указал местом своего жительства адрес: <адрес>.

По указанному им месту жительству суд направил судебную повестку о вызове истца в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов судебное заседание.

Конверт, содержащий повестку о вызове в означенное судебное заседание, возвратился в суд с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата и истечении срока хранения письма.

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу указанных обстоятельств суд полагает истца извещенным о месте и времени слушания дела своевременно, надлежащим способом, в назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ получил повестку для явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов.

Представитель истца просила организовать видеоконференцсвязь с Ленинским районным судом <адрес> для рассмотрения настоящего дела.

Такая связь была организована, однако не состоялась по техническим причинам.

При этом истец не явился ни в Кваркенский районный суд, ни в Ленинский районный суд <адрес>, о чем доложила секретарь судебного заседания, связавшись с организатором видеоконференцсвязи в Ленинском районном суде <адрес>.

Уважительности причин неявки в названные суды истец не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Марявин В.А. в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке дела к слушанию выяснилось, что ответчик умер.

В соответствии со ст. 223 ГПК Ратиев А.Г. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к правопреемникам Марявина В.А., в случае наличия таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.