Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2013 ~ М-1766/2013 от 31.10.2013

Дело №2-1875/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 год г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием истцов Шахиной И.А, Шахина А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахина И.А., Шахин А.И. к Шахин И.Ю., Шаров М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шахина И.А. и Шахин А.И. обратились в суд с иском к Шахину И.Ю, Шарову М.А. о признании утратившими правопользованияжилымпомещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.Требования мотивированы тем, что Шахина И.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с ШахинымИ.Ю.,впоследствии их брак расторгнут. На основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. №.... Шахин И.Ю. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В связи с расторжением брака Шахин И.Ю. добровольно выехал из данного жилогопомещения, вывез свои вещи. С момента выезда ответчик квартплату и коммунальные платежи за спорное жилоепомещениеневносил, в настоящее время проживает по другому адресу. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.... Шахин И.Ю. свою долю в спорном жилом помещении по <адрес> продал. Членом семьи истцов в настоящее время он не является. Ответчик Шаров М.А. не являлся собственником и членом семьи собственников в указанной квартире, был постановлен на регистрационный учет до 1993 года, в указанном жилом помещении не проживает и квартплату и коммунальные платежи за спорное жилоепомещениеневносит.

В судебном заседании истцы Шахина И.А. и Шахин А.И. на исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Шахина И.А. пояснила, что брак с ответчиком Шахиным И.Ю. расторгнут в 2004 году, до расторжения брака в 2000 году онушел их семьи и добровольно выехал из квартиры, длительное время проживает по другому адресу, коммунальные платежи и квартирную платунеоплачивает, не является собственником, продал свою долю другому лицу. Ответчик Шаров М.А. никогда членом ее семьи не являлся, после совершения обмена квартиры не снялся с регистрационного учета, в квартире никогда не проживал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю ФИО1 (полномочия по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Коткова С.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шахин И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил в суд заявление в котором исковые требования о признании его утратившим права пользования жилым помещением признал.

Ответчик Шаров М.А., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Правочастной собственности охраняется законом.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прави свобод одних лиц осуществлением прави свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных правв силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом гражданене должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные правамогут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прави законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат прававладения, пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и ненарушающие праваи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет прававладения, пользованияи распоряжения принадлежащим емужилымпомещениемв соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилогопомещенияможет использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шахину И.Ю., Шахиной И.А, действующей за себя лично и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына - Шахина А.И. квартира по адресу: <адрес>, перешла в собственность.

В настоящее время собственниками спорной квартиры в 1/3 доли являются Шахина И.А. и Шахин А.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №...., а также Коткова С.А., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. №.....

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы также ответчики – Шахин И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Шаров М.А. (без родства) с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет правона свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилойдом, квартира, служебное жилоепомещение, специализированные дома, а также иное жилоепомещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ и с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилыепомещенияпредназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилоепомещениев соответствии с его назначением.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что ответчик Шахин И.Ю. не проживает в квартире по адресу: <адрес> 2000 года, в квартире проживают Шахина И.А, ее сын Шахин А.И. Ответчик Шаров М.А. с момента приобретения квартиры с 1993 года не проживал в квартире.

Судомнеустановлено обстоятельств, свидетельствовавших бы о том, что ответчик Шахин И.Ю. был вынужден покинуть жилоепомещение, немог проживать в нем и пользоваться им.

Регистрация ответчиков в спорном жиломпомещении, неосновательно нарушает праваистцов, поскольку они ограничены в правепользования, владенияжилымпомещением, в том числе истцы несут бремя расходов по содержанию жилогопомещения, приходящихся на ответчиков.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истцов о признании ответчиков утратившим правопользованияжилымпомещениеми снятии с регистрационного учета по месту жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахина И.А., Шахин А.И., удовлетворить.

Признать Шахин И.Ю., Шаров М.А., утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 30 декабря 2013 года

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова