Определение по делу № 2-2655/2014 ~ М-1904/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2655/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2014 г. Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Астаховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбур Аллы Александровны к ООО «Оболдино-1» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Самбур А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Оболдино-1» о взысканиинеустойки по договору долевого участия в строительстве и штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство передаче гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

ИстицаСамбур А.А. возражала против направления дела по подсудности, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 договора долевого участия в строительстве, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязуется построить на земельном участке по адресу: <адрес>

В силу п.28 указанного договора споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимости. Данный пункт договора сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о том, что дело неподсудно Королевскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1, 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Самбур Аллы Александровны к ООО «Оболдино-1» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и штрафавЩелковский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Королевскийгорсуд в течение 15 дней.

Судья: Э.А.Маркин