Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2014 ~ М-363/2014 от 16.01.2014

Дело № 2- 363/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:

судьи Ларина С.Н.,

при секретаре Чемерзовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Зыковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зыковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2012 между Банком и Зыковой Т.Ю. заключен Кредитный договор № /________/, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере /________/ руб. сроком по 17.10.2016. П.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере /________/ руб. на счет должника.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В силу п. 5.2. Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе, процентов на кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере /________/ руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 21.12.2013 по Кредитному договору /________/ от 17.10.2012 перед Банком составила /________/ руб., из которых, сумма основного долга /________/ руб., сумма начисленных процентов за период с 18.10.2012 по 20.12.2013 - /________/ руб., из которых, проценты на срочную задолженность - /________/ руб., проценты на просроченную задолженность - /________/ руб., пени - /________/ руб., штраф за просроченный платеж -/________/. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик задолженность не погасила.

Ссылаясь на ст.ст. 334, 348, 361, 363, 405, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Зыковой Т.Ю. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № /________/ от 17.10.2012 в размере /________/ руб., в том числе: сумма основного долга /________/ руб., сумма начисленных процентов за период с 18.10.2012 по 20.12.2013 - /________/ руб., из которых проценты на срочную задолженность -/________/., проценты на просроченную задолженность - /________/ руб., пени -/________/ руб., штраф за просроченный платеж - /________/ руб. Взыскать с Зыковой Т.Ю. в пользу банка «Левобережный» (ОАО) расходы на оплату государственной пошлины /________/ руб.

В судебное заседание представитель истца Люткова М.А. не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зыкова Т.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Изучив материалы дела, определив на основании ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2012 между Банком и Зыковой Т.Ю. заключен Кредитный договор № /________/, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере /________/. сроком по 17.10.2016 П.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых в течение первого года пользования кредитом; 23% годовых в течение второго года пользования кредитом; 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере /________/ руб. на счет ответчика, что подтверждается справкой Банка и выпиской по счету Зыковой Т.Ю.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

В силу п. 5.2. Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе, процентов на кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере /________/ руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствие со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно справке и расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21.12.2013 по Кредитному договору /________/ от 17.10.2012 перед Банком составила /________/ руб., из которых, сумма основного долга /________/ руб., сумма начисленных процентов за период с 18.10.2012 по 20.12.2013 - /________/ руб., из которых, проценты на срочную задолженность - /________/ руб., проценты на просроченную задолженность - /________/ руб., пени - /________/ руб., штраф за просроченный платеж -/________/ руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору Зыкова Т.Ю., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представила. Напротив, из представленных суду расчета, выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

Судом проверен предоставленный истцом расчет, признан правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2 договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств и пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.1.6 кредитного договора, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Исходя из буквального толкования пункта 1.6 кредитного договора, в данном случае предусмотрена двойная ответственность за нарушение сроков погашения кредита, установленных в графике. Двойная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору не предусмотрена. В связи с указанным, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 21.12.2013 по Кредитному договору /________/ от 17.10.2012 в общей сумме /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом требований.

На основании пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с Зыковой Т.Ю. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Зыковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зыковой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»: задолженность по кредитному договору /________/ от 17.10.2012 по состоянию на 21.12.2013 в размере /________/ руб., в том числе, сумму основного долга - /________/ руб., проценты за период с 18.10.2012 по 20.12.2013 - /________/ руб., из которых проценты на срочную задолженность /________/ руб., проценты на просроченную задолженность /________/ руб., пени /________/., расходы на оплату государственной пошлины /________/., всего /________/ руб.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа в размере /________/. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья – /________/

/________/

/________/