Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2015 (2-7017/2014;) ~ М-6525/2014 от 19.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                        16 февраля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/15 по иску Казакова А.Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований Казаков А.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, срок действия договора с 25.10.13г. по 24.10.14г., по страховым рискам «Ущерб ТС», «Хищение ТС», в подтверждение чего истцу выдан страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены значительные технические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Ответчик выдал истцу направление на осмотр указанного поврежденного автомобиля в ООО «<данные изъяты>», которое установило, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля и наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, соответствующие документы были направлены в САО «ВСК», автомобиль возвращен истцу. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Казаков А.Ю. просил взыскать в его пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф.

Истец Казаков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Казакова А.Ю. по доверенности Слапогузов П.В. в судебном заседании пояснил, что 04.02.15г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть после обращения истца в суд, расходы по оплате услуг представителя и компенсацию морального вреда не возместил.

Ответчик САО «ВСК» (ранее СОАО «ВСК») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых сообщил, что САО «ВСК» приняло решение об оплате истцу страховой суммы в размере <данные изъяты>., требования о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя считают завышенными, поскольку данное дело относится к разряду типовых дел и не представляет сложности, просил обязать Казакова А.Ю. передать годные остатки ответчику, снизить суммы, требуемые за услуги представителя и моральный вред.

Третье лицо Ермолаев В.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, проехал на запрещающий знак светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Казакова А.Ю. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гафина Р.Ш. Его автомобиль въехал в автомобиль Казакова А.Ю., а его автомобиль в автомобиль <данные изъяты>, под управлением Гафина Р.Ш. Его автомобиль был застрахован ОСАГО в «<данные изъяты>», в ДТП была потерпевшая, она сломала ключицу, сам он тоже пострадал, порвал колено, привлечен в административной ответственности.

Третьи лица Гафин Р.Ш., Ковель М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо Ермолаева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 927, 929, 930, 931 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По смыслу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ермолаева В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который в нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Казакова А.Ю., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Гафина Р.Ш., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ковель М.С. причинен средний вред здоровью, автомобилю <данные изъяты> - механические повреждения, а его собственнику Казакову А.Ю. - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, справкой о ДТП от 09.05.14г.

Согласно страховому полису №, автогражданская ответственность Казакова А.Ю. застрахована по КАСКО в СОАО "ВСК" по рискам "Ущерб ТС", "Хищение ТС", страховая сумма составляет <данные изъяты>., период действия полиса с 25.10.13г. по 24.10.14г.

Согласно п. 7.9.6 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК», страховщик обязан произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме - в течение 15-ти рабочих дней после составления страхового акта страховщиком; при выплате страхового возмещения устранением повреждений застрахованного имущества и/или имущества потерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию оплата услуг ремонтной организации производится в срок не позднее 15-ти рабочих дней после предоставления документов, подтверждающих оказание услуг, предоставленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией.

29.09.14г. ответчик выдал истцу направление на осмотр на СТОА.

Из копии ремонтного заказа №, предоставленного ООО "Самара-Авто", сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

Ремонт автомобиля истца произведен не был, стоимость восстановительного ремонта превышает страховую премию.

04.12.14г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение по договору страхования в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению" № от 04.02.15г., ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть после обращения истца в суд.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ответчиком удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что иск в этой части следует оставить без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик своевременно не осуществил страховую выплату в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что права Казакова А.Ю. как потребителя нарушены и потому с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Учитывая обстоятельства дела, исполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке в период судебного разбирательства, продолжительность нарушения ответчиком обязательств по договору, степень вины ответчика, принимая во внимание компенсационный характер штрафа, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафа до 30000 руб., полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Учитывая сложность данного дела и участие в подготовке к судебному разбирательству и судебном заседании представителя истца, с ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере <данные изъяты>. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме, истец обязан передать ответчику годные остатки автомобиля <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ "░░░".

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2015░.