Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2019 ~ М-443/2019 от 05.02.2019

         дело № 2-2487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                            14 мая 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Л.В. Анисимовой,

при секретаре                               А.С. Козловой,

с участием истца Чернова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернова Андрея Михайловича к Четверякову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.М. обратился в суд с иском к Четверякову Е.М. с требованиями взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2018 года между Черновым А.М. и Четверяковым Е.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 25.11.2018 года, под 10% в день, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец Чернов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Четверяков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Четверяков Е.М. получил от Чернова А.М. денежные средства в размере 100000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 25.11.2018 года в размере 150000 рублей. Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской от 14.11.2018 года.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из расчета истца, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 50000 рублей. Указанное следует из расписки от 14.11.2018 года, согласно которой ответчик обязан в срок до 25.11.2018 года вернуть 150 000 рублей, что составляет 5000 рублей в день.

        Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4200 рублей, что подтверждается чек-ордером (квитанцией) от 05.02.2019 года (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова Андрея Михайловича к Четверякову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с Четверякова Евгения Михайловича в пользу Чернова Андрея Михайловича сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2018 года по 25.11.2018 года в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего 154200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                                                                Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 20.05.2019 года