Решение по делу № 12-442/2015 от 21.04.2015

дело №12-442/2015

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием представителя заявителя Юнусова Л.Р. – Ахкамова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнусова Л.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО3 по делу об административном правонарушении, которым Юнусова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа по делу об административном правонарушении Юнусов Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Юнусов Л.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель Юнусова Л.Р. защитник Ахкамов Л.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление.

Сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснение участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивностью движения, особенности и состояние транспортного средств и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что при принятии постановления юридическая оценка доводам привлекаемого лица не дана, его доводы не опровергнуты, фотографиям оценка не дана, в схеме ДТП не отражено наличие либо отсутствие полос, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению для проведения новой проверки.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что при принятии постановления не верно установлено место совершения административного правонарушения, не опрошены свидетели, юридическая оценка доводам привлекаемого лица не дана, его доводы не опровергнуты, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению для проведения новой проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

р е ш и л:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГг., которым Юнусов Л.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>..

Материалы административного дела в отношении Юнусова Л.Р. вместе с жалобой возвратить ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин