Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2013 ~ М-1258/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                                 город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

с участием истца Цаплиной Е.А.,

представителя истцов Калентьева А.Н., действующего на основании доверенностей от 01.02.2013 года, 13.11.2012 года,

представителя ответчика Редникиной Л.И., действующей на основании доверенности № НЮ46/256 от 13.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цплиной Е.А., Жестовской Я.А., Щербаковой Л.В., Лезиной Т.В. и Жестовского А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности.

УСТАНОВИЛ:

Цаплина Е.А., Жестовских Я.А., Щербакова Л.В., Лезина Т.В., Жестовских А.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Ворожейкина О.В., <данные изъяты>, которая приходится истцам матерью, сестрой и сожительницей соответственно. Считают, что утрата родного человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Ворожейкиной О.В. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. С учетом характера причиненных родственникам погибшего физических и нравственных страданий, а также, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, просят суд взыскать компенсацию морального вреда в пользу Жестовской Я.А., Цаплиной Е.А. по 500 000 рублей каждой, в пользу Щербаковой Л.В., Лезиной Т.В. по 250 000 рублей каждой, в пользу Жестовского А.А. 100 000 рублей, а также в пользу каждого расходы понесенные по оформлению нотариальной доверенности в размере по 660 рублей, в пользу Жестовской Я.А. расходы при получении выписки из акта СМИ трупа в размере 4 325 рублей и оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Калентьев А.Н., заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их полном удовлетворении.

Представитель ответчика Редникина Л.И., в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцами не доказан факт физических и нравственных страданий, перенесенных в связи со смертью Ворожейкиной О.В. Кроме указанного, считает, что не доказан факт смерти Ворожейкиной О.В. в результате наезда железнодорожного транспорта, нет сведений о транспортном средстве, который совершил наезд на погибшего, отсутствуют сведения о собственнике транспортного средства. Кроме указанного имеет место быть наличие грубого нарушения потерпевшего правил нахождения на железнодорожных путях. Согласно экспертного заключения Ворожейкина О.В. находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание, представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО», а также Куйбышевский транспортный прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили и поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив эксперта Крупина К.Н., суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована Ворожейкина О.В. , <данные изъяты>.

Факт смерти Ворожейкиной О.В. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Самары /л.д. 12/.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Крупин К.Н. суду пояснил, что смерть Ворожейкиной О.В. наступила от открытого оскольчатого вдавленного перелома лобной, темненных и верхнечелюстной костей с переходом на основание в передней и средней черепных ямках с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку: ушибленная рана в лобной области справа, осложнившегося отеком, смещением, сдавлением и вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие. Про ампутирование конечностей в акте ничего не указано. Алкоголь в крови обнаружен, тяжелая степень отравления алкоголем. Вопросы о том, характерны ли травмы для конкретного вила транспортной аварии, можно выяснить путем проведения экспертизы, для выполнение которой требуется только акт судебно – медицинского исследования.

Суд, оценивая показания Крупина К.Н., считает их достоверными, поскольку какой-либо личной заинтересованности названного лица в исходе данного дела не установлено, стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Ворожейкиной О.В. последовала от открытого оскольчатого вдавленного перелома лобной, темненных и верхнечелюстной костей с переходом на основание в передней и средней черепных ямках с повреждением твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку: ушибленная рана в лобной области справа, осложнившегося отеком, смещением, сдавлением и вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие. При химическом исследовании крови от трупа обнаружен алкоголь в количестве 4,27 % /л.д. 13-16, 45-54/.

В предварительных сведениях исследования указано, что в направлении сообщено, что труп неизвестной женщины обнаружен на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, со слов доставивших – железнодорожная травма /л.д. 47/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть Ворожейкиной О.В. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что умершая Ворожейкина О.В. является матерью Жестовских Я.А. и Цаплиной Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении № /л.д. 14/ и свидетельством о рождении № /л.д. 23/, а также свидетельством о заключении брака № /л.д. 24/.

Как следует из представленных суду доказательств, а именно: свидетельства о рождении № /л.д. 28/, справки о заключении брака № /л.д. 29/, свидетельства о расторжении брака № /л.д. 30/, свидетельства о рождении № /л.д. 34/ умершая Ворожейкина О.В. является сестрой Щербаковой Л.В. и Лезиной Т.В.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Ворожейкиной О.В., в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что смерть Ворожейкиной О.В. наступила в результате наезда локомотива, являющегося источником повышенной опасности. Указанный электровоз принадлежит ОАО «РЖД».

Доводы представителя ответчика, согласно которым они не могут отвечать по обязательствам, возникшим из деятельности ФГУП «Куйбышевская железная дорога», поскольку обязательства в связи с гибелью Ворожейкиной О.В. по сводному передаточному акту им не передавалось, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" созданному в процессе приватизации федерального железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" переданы права и обязанности организаций, имущество которых внесено в уставной капитал ОАО "РЖД", в том числе ФГУП «Куйбышевская железная дорога».

Следовательно, ОАО "РЖД", получившее в результате приватизации имущество у организаций федерального железнодорожного транспорта, и внеся его в свой уставный капитал, отвечает по обязательствам, возникшим из действия соответствующего источника повышенной опасности, независимо от включения такового в сводный передаточный акт.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Ворожейкиной О.В. – сестры, матери истцов вызывает нравственные страдания, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что действия Ворожейкиной О.В. являются грубой неосторожностью, поскольку она не соблюдала необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер компенсации истцами является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере по 60 000 рублей в пользу каждого родственника: Цаплиной Е.А., Жестовских Я.А., Щербаковой Л.В., Лезиной Т.В.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Жестовского А.А. компенсации морального вреда в результате смертельного травмирования его сожительницы Ворожейкиной О.В., поскольку доказательств подтверждающих степень родства с погибшей суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 800 рублей, по 200 рублей за удовлетворение требований истцов неимущественного характера.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Жестовской Я.А. расходы на оплату выдачи выписки из акта судебно-медицинского исследования в размере 4 325 рублей.

Однако, требования о взыскании расходы истцов на оплату нотариального удостоверения доверенностей от 30.11.2012 года, 30.11.2012 года, 30.11.2012 года, 05.02.2013 года, суд считает не подлежащими возмещению, поскольку из содержания текстов данных доверенностей следует, что они выданы для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в судебных процессах во всех судах судебной системы Российской Федерации в течение трех лет. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенностей на ответчика по настоящему делу неправомерно.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цплиной Е.А., Жестовской Я.А., Щербаковой Л.В., Лезиной Т.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Цплиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Жестовской Я.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей расходы на оплату выдачи выписки из акта судебно-медицинского исследования в размере 4 325 рублей, а всего – 64 325 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Щербаковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Лезиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

В удовлетворении исковых требований Жестовского А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2013 года.

Судья:                                            В.В. Нягу