Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2014 от 28.04.2014

Дело № 1- 418/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимой Лукиной Е.В.,

защитника - адвоката Коновалова Н.В., представившего ордер № 45 от 04 июня 2014 года и удостоверение № 314, выданное 03.12.2007 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лукиной Е. В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 23 марта 2007 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 октября 2008 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из восьми преступлений, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.03.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока наказания 09.09.2011 года,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина Е.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 17 января 2014 года, находясь в коридоре на втором этаже ГОУ СПО (ССУЗ) <данные изъяты> Министерства Культуры и по связям с общественностью Республики Карелия (далее по тексту <данные изъяты>), расположенном в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащей ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО7, и находившийся в пользовании ФИО6, а также мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, стоимостью 3000 рублей, из сумки, принадлежащей ФИО10, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 4900 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом Лукина Е.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 4900 рублей и ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая Лукина Е.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Коновалов Н.В. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лукина Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Лукиной Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Лукиной Е.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Лукиной Е.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Лукина Е.В. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Лукиной Е.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с непогашенной судимостью по приговору Петрозаводского городского суда от 22 октября 2008 года, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Лукиной Е.В. наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказания.

Однако, учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает, что исправление Лукиной Е.В. возможно без изоляции ее от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения Лукиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья