Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2021 ~ М-721/2021 от 19.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юнона» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 28 571 рублей 50 копеек,

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 294 рубля 82 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 рублей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 591 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Плутон 5» заключен договор потребительского займа № по которому последней был предоставлен займ в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,97% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа были переступлены ООО «Юнона».Направленное уведомление о погашении задолженности ответчиком оставлено без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возразил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Плутон 5» заключен договор потребительского займа № по которому последней был предоставлен займ в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,97% за каждый день, что подтверждается договором потребительского займа (микрозайма), анкета (заявление) и не оспаривается сторонами.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанных документах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ООО «МКК «Плутон 5» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами, однако не надлежащим образом исполняла обязанность, установленную договором, чем нарушила его условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма между цедентом и заемщиками.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа кредитор в праве без ограничения уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на день подачи заявления составила – 79 828 рублей 03 копейки, из которых: 28 571 рубль 50 копеек – сумма основанного долга, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 294 рубля 82 копейки, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 591 рубль 04 копейки.

Согласно части 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Таким образом, размер процентов, установленных кредитным договором, не может быть снижен судом на основании закрепленных в ст. 333 Гражданского кодекса РФ положений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом в сумме 79 828 рублей 03 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части.

Ответчиком были внесены денежные средства в размере 3 рубля 62 копейки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 374 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная условиями договора, в сумме 1 374 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 594 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Юнона» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 28 571 рублей 50 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 294 рубля 82 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 рублей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 591 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 84 копейки, а всего 82 422 рубля 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья: Е.М. Дурманова