Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2898/2016 ~ М-1602/2016 от 09.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре                  Калмыковой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2898/2016 по административному иску УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Шамину А.В. о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику.

В ходе подготовки дела к судебном разбирательству установлено, что ответчик по указанному в иске адресу: г. <адрес>, не зарегистрирован.

    При этом, указанный адрес не является последним известным местом жительства ответчика, так как по сведениям УФМС ответчик с 17 ноября 2009 года по 26 июля 2012 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Таким образом, данный административный иск подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика и подсуден Жигулевскому городскому суду.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 138,, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело № 2а-2898/2016 по административному иску УПФР в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Шамину А.В. о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование передать в Жигулевский городской суд для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: