Приговор по делу № 1-39/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-39/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н..,

подсудимого Сотниченко Д.А. и его защитника адвоката Белебеевского районного филиала БРКА Сафиуллина И.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сотниченко Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008 и 2013 года рождения, работающего водителем ИП Горбачевская, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 03 часов 00 минут, Сотниченко Д.А. , находясь в спальной комнате, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил с <данные изъяты>., принадлежащие Булушеву А.В..

Своими противоправными действиями Сотниченко Д.А. причинил Булушеву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Сотниченко Д.А. , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Сотниченко Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сотниченко Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сотниченко Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Сотниченко Д.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сотниченко Д.А. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность Сотниченко Д.А. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Сотниченко Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Сотниченко Д.А. наказание условно, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ф

Судья