Определение по делу № 2-1018/2012 ~ М-1059/2012 от 19.10.2012

дело № 2- 1018 (12)             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е               

     « 1 » ноября 2012 года                                         с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                                       Паниной Л.Б.

при секретаре                                                                    Каляминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пряхина А.А. к Волокушиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,                                               

                                        У С Т А Н О В И Л :

         Представитель Пряхина А.А. - Уварова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Волокушиной Л.А. был заключен договор займа, по которому Пряхин А.А. обязался передать Волокушиной Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, а Волокушина Л.А. обязуется своевременно оплачивать проценты по договору, и в срок возвратить сумму основного долга.

        Ответчица не выполнила взятые не себя обязательства. Она оплатила проценты по договору два месяца по <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также погасила <данные изъяты> в счет основного долга.

        Согласно договора, Волокушина Л.А., должна оплатить проценты по договору за 10 месяцев по <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, а также погасить сумму основного долга в размере <данные изъяты> Общая сумма долга составляет <данные изъяты>

       Также договором предусмотрена оплата неустойки в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Датой полного исполнения обязательства по договору является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 430 дней. Один процент от неоплаченной суммы составляет <данные изъяты> Сумма неустойки за этот период составляет <данные изъяты>

      Таким образом, сумма общая долга на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>

        Истец просил взыскать с Волокушиной <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

       В судебном заседании ответчица Влолокушина Л.А. предложила представителю истца Уваровой М.А. заключить мировое соглашение, по которому представитель истца Уварова М.А. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа, а она выплачивает Пряхину А.А. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Представитель истца Уварова М.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, согласна заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком Волокушиной Л.А. условиях.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекращает производство по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Уваровой М.А. и ответчиком Волокушиной Л.А., по которому:

         Представитель истца Уварова М.А. отказывается от заявленных исковых требований к Волокушиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа и согласна, что Волокушиной Л.А. передает Пряхина А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Волокушиной Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Пряхина А.А. денежные средства в сумме 10 000( десять тысяч) руб.

         Производство по делу по иску по иску Пряхина А.А. к Волокушиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.                                             

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве » на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

         На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.

                     Судья:                                            Л.Б. Панина