Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2011 ~ М-1387/2011 от 25.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатовой В.Н. к Абуладзе А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Букатова В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Абуладзе А.Л. сумму займа в размере 10000000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа, согласно которого Абуладзе А.Л. взял у истца в долг 10000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик не вернул сумму займа, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств отказался.

В судебном заседании представитель истца Мажитова Б.С. (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Настаивала на их удовлетворении.

Истец Букатова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила полномочия своему представителю.

Представитель ответчика адвокат Сподобаев М.В. (действующий на основании ордера) возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с неизвестностью позиции ответчика относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Абуладзе А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежаще и своевременно, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не уведомил. Возражений на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Букатовой В.Н. и Абуладзе А.Л. был заключён договор займа, в соответствии, с условиями которого истица предоставила ответчику денежные средства в размере 10 000000 рублей, а Абуладзе А.Л. обязался возвратить предоставленный займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была получена Абуладзе А.Л. в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга указанную в расписке в размере 10 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Букатовой В.Н. к Абуладзе А.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Абуладзе А.Л. в пользу Букатовой В.Н. в счёт погашения задолженности по договору займа в размере 10000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Волгаева И.Ю.