Приговор по делу № 1-730/2013 от 30.09.2013

1-730/2013

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2013 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО9

подсудимых ФИО2, ФИО3

защиты в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО4 дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А – 36, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

3) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 11 дней. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

4) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228. ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ст. Субхангулово, <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>40, ранее судимого:

1) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (три эпизода), п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, измененного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

4) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта, а именно для личного употребления, находясь возле ООО «Птицефабрика Ашкадарская», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 18, где на расстоянии двадцати метров от асфальтированной дороги расположенной около данной организации он нашел растение дикорастущей конопли, держа в одной руке полиэтиленовый пакет начал срывать листья и семена со стеблей растения – конопля и складывать данную зеленную массу в свой полиэтиленовый пакет. Собрав массу растения конопли в свой полиэтиленовый пакет ФИО2 держа в руках данный пакет, внутри которого находилось растительное вещество в не высушенном виде, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой – 1365,43 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составлявшую 363,97 грамма что является крупным размером, в пакете для личного употребления, понес его домой, то есть совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Не высушенное растительное вещество, массой 1365,43 грамма, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), находящееся в полиэтиленовом пакете масса которого после высушивания составила 363,97 грамма ФИО2 хранил при себе, до 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около <адрес>.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование не высушенное растительное вещество массой 1365,43 грамма на момент исследования является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 363,97 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,60 грамма вещества, возвращено 363,37 грамма вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО № ЭКЦ МВД по РБ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 363,37 грамма после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 грамма растительного вещества, возвращено 362,77 грамма вещества.

Каннабис (марихуана) включен в действующий список наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО4 Российской Федерации», а также согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно действующему законодательству, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 363,97 грамм, изъятое у ФИО2 около <адрес>, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в лесополосе около ОАО «Стерлитамакский хлебокомбинат», договорились между собой пойти на поле, расположенное за зданием ОАО «Башспирт», находящегося по адресу: <адрес> и собрать дикорастущее растение конопля для личного употребления. Тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана), без цели сбыта, а именно, для личного, совместного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 взяли с собой по одному полиэтиленовому пакету каждый и пешком направились к участку пустыря, где росла конопля, расположенного около здания ОАО «Башспирт». Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 пришли на участок пустыря, который был расположен в 50-ти метрах напротив юго-восточного угла бетонного забора огораживающего территорию ОАО «Башспирт» и действуя по предварительному преступному сговору между собой, совместно и согласовано путем срывания листьев стали собирать в пакет дикорастущее растение конопля сначала в один пакет, а потом и во второй пакет. Около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 закончили собирать дикорастущее растение конопля в два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в не высушенном виде 1547,13 грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет 464,58 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО2 взял в руки полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное не высушенное вещество массой 672,16 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания составила 201,62 грамма, которое он совместно с ФИО3 собрал в первый полиэтиленовый пакет, а ФИО3 взял в руки второй полиэтиленовый пакет внутри которого находилось не высушенное растительное вещество массой 874,97 грамма, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания составляет 262,96 грамма, которое он собрал совместно с ФИО7 После чего держа каждый в руке по пакету с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 1547, 13 грамма ФИО2 и ФИО3 направились пешком к дому № по <адрес>. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 стали незаконно хранить без цели сбыта при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 464,58 грамма после высушивания, что является крупным размером, ФИО2 до 01:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 до 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия наркотического средства у них сотрудниками полиции возле <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3, не высушенное растительное вещество, массой 874, 97 г на момент вскрытия упаковки является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 262,96 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,60 г вещества, возвращено 262, 36 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 262,36 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г растительного вещества, возвращено 261, 76 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2, не высушенное растительное вещество, массой 672,16 г, на момент вскрытия упаковки является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 201,62 г, что является крупным размером. В ходе проведения исследования израсходовано 0,60 г вещества, возвращается 201,02 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, массой 201,02 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г растительного вещества, возвращено 200,42 г.

Каннабис (марихуана) включен в действующий список наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО4 Российской Федерации», а также согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно действующему законодательству, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 464,58 грамм, изъятое у ФИО2 и ФИО3 около <адрес> является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицированы по ч.2 ст. 228 УКР Ф, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действия ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) также квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны с вышеуказанным обвинением, вину свою признали полностью.

Судом ФИО4 дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимых ФИО2 и ФИО3 в присутствии представителей защиты – адвокатов ФИО10 и ФИО11

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения ФИО4 дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, т.е. вина ФИО2 и ФИО3 доказана и действия ФИО2 и ФИО3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УКР Ф, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действия ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, объяснения на л.д. 15 т.1 и л.д. 102 т.1 суд расценивает как явку с повинной, так учитывает состояние здоровья его матери и ее возраст.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительном учреждении строгого режима.

По приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по вышеуказанному приговору подлежит частичному сложению с вновь назначаемым наказанием.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, объяснения на л.д. 71 т.1 суд расценивается как явку с повинной.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 следует определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

По приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по вышеуказанному приговору подлежит частичному сложению с вновь назначаемым наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 ФИО4 Федерации, частью 2 статьи 228 ФИО4 Федерации и назначить наказание по

части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, применив ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием и окончательно к отбыванию наказанию ФИО2 следует определить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 ФИО4 Федерации и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием и окончательно к отбыванию наказанию ФИО3 следует определить 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему ФИО4 делу изменить, взять под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 362,77 грамма после высушивания, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); 2) пояснительная надпись оперуполномоченного МРО по БОП по ЮР УУР МВД по РБ, бирка эксперта после исследования и бирка эксперта сделанная после заключения; высушенное растительное вещество массой 200,42 грамма являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, находящееся в полиэтиленовом пакете, который упакован в картонную коробку; высушенное растительное вещество массой 261,76 грамма являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3, находящееся в полиэтиленовом пакете, который упакован в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ФИО4 дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: судья подпись Р.У. Залимова

Копия верна: судья Р.У.Залимова

Секретарь ФИО6