Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-128/2018 от 24.01.2018

Петрозаводский городской судДело № 12-128/18-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника Галковской Н.Г. Гулевич Я.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 декабря 2017 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Галковской Н. Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 декабря 2017 года Галковская Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по тем основаниям, что она 12 декабря 2017 года в 20 час. 00 мин. на ул. Красноармейской, д.25, в г. Петрозаводске нарушила п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила стоянку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличками 8.17 и 8.2.1. При этом транспортное средство не оборудовано опознавательным знаком «инвалид», документов, подтверждающих инвалидность, водитель не предъявил.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 09 января 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Защитник Галковской Н.Г. Гулевич Я.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Галковской вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку дорожный знак с табличками установлен не в соответствии с требованиями ГОСТа, так как при развороте и обратном движении не виден водителю, его положение вводит водителей в заблуждение, не дает объективно оценить дорожную обстановку, более того ранее был установлен в ином положении.

В судебном заседании Гулевич Я.С. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, дополнив, что отсутствие разрешения на установку дорожных знаков свидетельствует о незаконности привлечения Галковской к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, фотоснимки, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимается во внимание, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Дорожный знак 8.2.1 Приложения 1 к ПДД обозначает "Зону действия".

В суде установлено, что Галковская Н.Г. 12 декабря 2017 года в 20 час. 00 мин. на ул. Красноармейской, д.25, в г. Петрозаводске нарушила п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем «Сузуки» государственный номер К820НТ 10, совершила стоянку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств для инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличками 8.17 и 8.2.1. При этом транспортное средство не оборудовано опознавательным знаком «инвалид», документов, подтверждающих инвалидность, водитель не предъявил.

Данные обстоятельства и вина Галковской Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, рапортом, схемой дислокации дорожных знаков, представленной КЦ «Кей-Петрозаводск», актом осмотра знака, фототаблицей, другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что дорожный знак, обозначающий место парковки для инвалидов, очень хорошо виден для водителей, его обзору ничто не мешает, при въезде на парковку водитель его видит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

По мнению судьи, совокупность имеющихся в деле и исследованных доказательств свидетельствует о виновности Галковской в совершении правонарушения. При этом судья полагает, что оснований не доверять изложенному инспекторами ДПС, которые являлись свидетелями правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколах, постановлении, рапорте, схеме, а также в судебном заседании не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не выявлено.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Галковской в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Из представленных фотоматериалов и пояснений полицейских следует, что дорожные знаки хорошо видимы и различимы для водителей. Существенных нарушений ГОСТа Р 52289-2004, ГОСТа Р 50597-93 и других при установке дорожных знаков, их эксплуатации, применении не установлено. Дорожные знаки правомерно установлены ООО «Эвольвента», об установке дорожных знаков уведомлены Администрация Петрозаводского городского округа и Управление ГИБДД МВД по Республике Карелия. В связи с этим оснований полагать незаконность установки дорожных знаков у судьи не имеется. Положение дорожного знака с табличками с учетом въезда, при котором указанный знак с табличками виден въезжающему на парковку водителю, о возможности необъективной оценки водителем дорожной ситуации не свидетельствует, в связи с чем не является достаточным основанием для вывода об отсутствии в действиях Галковской состава административного правонарушения. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе актом обследования дорожного знака с табличками в районе д.25 по ул. Красноармейской в г. Петрозаводске, представленным ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, согласно которому дорожный знак 6.4 с табличками 8.17 и 8.2.1 установлен в соответствии с ГОСТами.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от количества транспортных средств, внимательности водителя, интенсивности движения, сосредоточенности водителя на иных обстоятельствах при управлении транспортным средством. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом и с той долей внимания, которая позволяет ему наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Согласно ст.15 Федерального закона от 24ноября1995года №181-ФЗ «О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Порядок выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

С учетом анализа изложенных норм права в совокупности прихожу к выводу, что дорожные знаки установлены верно.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Галковской Н.Г. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Галковской Н.Г. протокол существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску от 12 декабря 2017 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Галковской Н.Г. вынесены с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки, правовых оснований для их отмены не имеется. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является безальтернативным.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12 декабря 2017 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Галковской Н. Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е.Деготь