Решение по делу № 21-300/2015 от 07.05.2015

Дело № 21-300/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 11 июня 2015 года

Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыцова С.С. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крыцова С.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска Ильиной Н.В. от 03 февраля 2015 года Крыцов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Данное постановление мирового судьи от 03 февраля 2015 года Крыцов С.С. обжаловал в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Ю.В. от 03 апреля 2015 года производство по жалобе Крыцова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Крыцов С.С. просит отменить определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 апреля 2015 года и возвратить жалобу на постановление мирового судьи в районный суд для рассмотрения по существу.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Крыцов С.С., защитники Рыбаков А.В. и Зубарев И.Ю. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска в ходе рассмотрения 03 апреля 2015 года жалобы Крыцова С.С., пришел к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению. При этом судья обоснованно исходил из того, что имеются объективные препятствия к рассмотрению жалобы по существу, поскольку в жалобе отсутствует просительная часть, заверенная подписью лица, ее подавшего.

С данными выводами судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска следует согласиться. Отсутствие подписи лица в жалобе ставит под сомнение волеизъявление лица на ее подачу.

По предложению суда заявитель отказался устранить указанный недостаток жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 апреля 2015 года о прекращении производства по жалобе Крыцова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 03 февраля 2015 года не имеется.

Жалоба Крыцова С.С. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 апреля 2015 года не препятствует Крыцову С.С. устранить недостатки жалобы, указанные в названном определении, и вновь обратиться в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска от 03 февраля 2015 года, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крыцова С.С. оставить без изменения, жалобу Крыцова С.С. – без удовлетворения.

Судья М.В. Аникеева