Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-646/2019 ~ М-1-577/2019 от 28.08.2019

дело № 2-1-646/2019

40RS0013-01-2019-000792-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 28 октября 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Баранову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Баранову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 4 апреля 2018 года в сумме 119821 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3596 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа, в нарушении условий которого заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании от 25 октября 2019 года поддержал заявленные требования.

Ответчик Баранов С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании от 25 октября 2019 года иск не признал.

В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2018 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Барановым С.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 42 628 рублей, под 226,012 % годовых, на срок 365 дней.

В соответствии с заключенным договором ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а он свою обязанность по возврату полученного займа и процентов за пользования им в соответствии с договором исполнил ненадлежащим образом. В счет погашения займа ответчиком было выплачено 27721 рубль 54 копейки, из которых 4154 рубля в счет погашения основного долга, 23567 рублей 54 копейки в счет погашения процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению займа, у Баранова С.В. перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 15 июля 2019 года судебный приказ от 22 апреля 2019 года о взыскании с Баранова С.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № от 4 апреля 2018 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копиями: договора займа, графика платежей, выписки движения по счету, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, суд находит требование истца о взыскании задолженности по нему, а именно: задолженности по основному долгу в размере 38474 рублей, задолженности по процентам на срок займа в размере 44 395 рублей и неустойки в размере 4 490 рублей 57 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер заявленных ко взысканию истцом процентов, начисленных кредитной организацией после окончания срока действия договора займа до 1 900 рублей 21 копейки, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно заключенному между сторонами договору срок предоставления займа был определен до 4 апреля 2019 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, суд не может согласиться с требованием ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере, определенном договором – 0,437 % в день, начисленных на сумму основного долга по истечении срока действия договора займа, так как это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (указанная правовая позиция приведена в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, за период с 5 апреля 2019 года по 8 августа 2019 года (126 дней согласно заявленным исковым требованиям), подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью займа, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,06 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года, в размере 1 900 рублей 21 копейки (38 474 рубля х 15,06 % : 365 х 126 дней – 99 рублей 97 копеек ранее оплаченных в счет погашения убытков в виде неполученных процентов).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Баранова С.В. в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Баранову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»:

задолженность по договору займа № от 4 апреля 2018 года в сумме 89 259 рублей 78 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 29 октября 2019 года.