Решение по делу № 2-837/2015 (2-9625/2014;) ~ М-10148/2014 от 03.12.2014

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита.

В соответствии с параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты> годовых. Для расчетов по договору ему был открыт ссудный счет .

За выполнение заемщиком условий кредитного договора поручились ФИО3, по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредит был предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако при наступлении срока погашения кредита заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора кредит не возвратил.

По письменному ходатайству заемщика кредитный договор пролонгировался 5 раз без изменения процентной ставки за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.), а после ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки <данные изъяты> годовых.

Проценты за пользование кредитом заемщик уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила: <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по кредиту, <данные изъяты> руб. по процентам за его пользование и <данные изъяты> руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец неоднократно доводил до сведения ответчика о необходимости исполнить свои обязательства по договору, направлялись письма, уведомления по всем имеющимся адресам, где могли проживать заемщик и его поручители. Последний раз ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ почтой, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель ФИО5 исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 к ФИО1 следует, что последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из искового заявления, кредитный договор пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ без изменения процентной ставки за пользование кредитом, окончательно до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки <данные изъяты> годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из чего усматривается, что обязанности, предусмотренные договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора заемщик предоставил поручительство физических лиц ФИО3, по договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., которые являются неотъемлемой частью кредитного договора заключенного между банком и заемщиком.

Из представленных материалов усматривается, что истцом в адрес заемщика и поручителей направлены требования о погашении задолженности, однако они оставлены без внимания.

По договору поручительства, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных доказательств и материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщик не выполнил, сроки платежей нарушил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб. в погашение кредита, <данные изъяты> руб. в уплату процентов, <данные изъяты> руб. пеню за несвоевременную уплату процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО6

Отпечатано в совещательной комнате

2-837/2015 (2-9625/2014;) ~ М-10148/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Промсвязьинвестбанк"
Ответчики
Исаев Б.О.
Османгаджиев Р.Х.
Османгаджиев О.Х.
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Рашидхан Абдулкадирович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2014Передача материалов судье
09.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2015Дело оформлено
20.08.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее