Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2015 ~ М-1495/2015 от 29.05.2015

          дело № 2-2930/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                             п. Емельяново                          

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договру и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ 33027 Грузовой С Борт посредством продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ; во исполнение кредитного договора банк заключил с ответчиком договор залога Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества; предметом залога выступал автомобиль ГАЗ 33027 Грузовой С Борт, стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования № ПКБ-1, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, согласно расчета истца, который не был оспорен ответчиком, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга ФИО2 составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль ГАЗ 33027 ФИО5 Борт, 2011 года выпуска, идентификационный номер Х96330270В2457060, зарегистрирован на имя ФИО2.

Согласно заключению экспертов Автономной Некоммерческой Организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 33027 Грузовой С Борт, 2011 года выпуска составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договру и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> рубля в счет возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 13491 рубль 54 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 33027 Грузовой С Борт, 2011 года выпуска, идентификационный номер Х96330270В2457060, в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья Емельяновского РС                Е.А. Ежелева