Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10436/2016 от 29.08.2016

№ 2-10436/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО7

при секретаре          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>», <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ :

    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, <данные изъяты>», <данные изъяты>».

    ФИО2 обратился в суд с встречным иском к <данные изъяты>» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным).

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявлений без рассмотрения.

    Истец <данные изъяты>» не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

    Истец по встречному иску ФИО2 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>», <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья        

2-10436/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "УралСиб"
Ответчики
Шевкунов Дмитрий Викторович
Шибанов Андрей Владимирович
Басманов Сергей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бабикова Анастасия Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
29.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.08.2016Передача материалов судье
29.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
27.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее