Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2019 ~ М-56/2019 от 09.01.2019

9-33/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000063-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

4 февраля 2019 года                        г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда <адрес> Волгаева И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГУ - УПФР в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов, взыскании недоплаченной разницы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в <адрес>, в котором просит возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов нахождения истца в командировке в <адрес> края согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 60 000 руб., взыскать недополученную разницу.

Свои требования мотивирует тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № «О государственных пенсиях в РФ». Размер выплачиваемой истцу пенсии составляет …… рублей. На основании вновь представленных документов истец просит Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом нахождения его в командировке в войсковой части №, расположенной на территории <адрес> края согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением по собственному желанию согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Красноярский машиностроительный завод» и справки в/ч 62695 о месте ее расположения. Таким образом, истец 14 лет находился в длительной командировке в <адрес> края, который относится к районам ФИО2. ФИО2 и областей к нему приравненных, доступен льготный период для выхода на пенсию. При этом увеличивается базовая часть страховой пенсии. Таким образом, у истца есть все основания полагать что величина индивидуального пенсионного коэффициента ( 1.2 ) истцу рассчитана не верно т.к. пенсия по старости истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по специальному льготному стажу. Также истец считает, что ему не учтены страховые взносы с 2015 года по настоящее время, истец является работающим пенсионером и осуществляет свою трудовую деятельность непрерывно по настоящее время. Заявителю не был предоставлен выбор наиболее выгодного варианта расчета размера пенсии. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии 27. 09. 2018, которое осталось без удовлетворения. В результате неправомерных действий ответчика истец был вынужден обратиться за помощью к юристам. Между Истцом и ИП ФИО4 был заключен Договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 35000 руб. и 25 000 руб.

Данное исковое заявление определением от 14.01.2019г. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: приложить копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования; представить копии документов в читаемом виде; указать в просительной части сумму денежных средств, предъявляемой ко взысканию в качестве недополученной разницы.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок ФИО1 не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ - УПФР в <адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов, взыскании недоплаченной разницы возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     И.Ю. Волгаева