Решение по делу № 2-156/2018 (2-3664/2017;) от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное казенное учреждение «Автобаза администрации г.Астрахани» к Авакову И. Е. о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л

Истец МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобахидзе А.Ш. о взыскании расходов за хранение и перемещение задержанного транспортного средства. В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО был составлен протокол 30 ОА № 074998 о задержании транспортного средства ВАЗ 21060, гос. номер <номер>, которое было перемещено на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: <адрес>, а с 11.07.2016 года по распоряжению директора МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» перемещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно расчета иска задолженность ответчика Кобахидзе А.Ш., за перемещение транспортного средства составляет 477 (четыреста семьдесят семь) рублей и ответственное хранение задержанного транспортного средства за период с 30.03.2016 по 31.07.2017 составляет 128 876(сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Всего: 129 353 (сто двадцать девять триста пятьдесят три) рубля.

Истец просит взыскать с ответчика Кобахидзе А.Ш. задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства марки ВАЗ 21060, гос. номер <номер> в пользу МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» в размере 129 353 (сто двадцать девять триста пятьдесят три) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 787,06 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Впоследствии исковые требования уточнены в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили привлечь в качестве ответчика Авакова И.Е., в связи с тем, что Аваков И.Е., будучи несовершеннолетним, совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством, при отсутствии у него права управления, в связи с чем сотрудником 30.03.2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области составлен протокол 30 ОА №074998 задержания транспортного средства ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <номер> автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. Ахшарумова, 187, а с 11 июля 2016 года по распоряжению директора МБУ «Автобаза администрации г. Астрахани» на специализированную стоянку расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. 2-я Басинская, 22.

Просят взыскать с Авакова И.Е. задолженность по расходам на перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак У 452 ЕХ 30, в размере 129353, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3787,06 рублей, от требований заявленных о взыскании задолженности по расходам на перемещение и хранение транспортного средства к ответчику Кохабидзе А.Ш. отказываются.

В судебное заседание представитель истца МКУ «Автобаза администрации г.Астрахани» не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме.

Ответчик Аваков И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагал, что на момент совершения административного правонарушения являлся несовершеннолетним.

Суд, выслушав ответчика Авакова И.Е., исследовав административный материал, материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Астраханской области от 02.08.2012 № 43/2012-03 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства осуществляется исходя из категории задержанного транспортного средства и расстояния от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки по пути, выраженному в километрах.

Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента его помещения на специализированную стоянку в зависимости от категории задержанного транспортного средства».

Из материалов данного дела следует, что 30.03.2016 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО был составлен протокол 30 ОА № 074998 о задержании транспортного средства ВАЗ 21060, гос. регистрационный знак У 452 EX RUS 30, которое было перемещено на специализированную стоянку МБУ «Автобаза администрации города Астрахани», расположенную по адресу: <адрес>, а с 11.07.2016 года по распоряжению директора МБУ «Автобаза администрации города Астрахани» перемещена на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

В рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), а Аваков И.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтвержден актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 08.03.2016 года Аваков И.Е. купил автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <номер>, 2002 года выпуска за 20000 (двадцать тысяч рублей) у Кохабидзе А.Ш.

В отношении Авакова И.Е., <дата> года рождения, управлявшего указанным автомобилем, составлен протокол 30 МА №201779 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Протоколом 30КУ №253831 от 30.03.2016 года Аваков И.Е. привлечен к административной ответственности предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 2.1.1 ПДД РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), в протоколе даны пояснения, о том, чо водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось.

Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак У 452 ЕХ 30, является Аваков И.Е., достигший к моменту рассмотрения дела совершеннолетнего возраста, то он в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Факт неправомерного завладения транспортным средством со стороны Авакова И.Е. не установлен, поэтому правомерность владения им транспортным средством предполагается.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец уплатил государственную пошлину в размере 3787,06 рублей, что подтверждается платежным поручением №822 от 10.07.2017 года.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Мер к оплате долга в досудебном порядке ответчик не принял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21060, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 452 ░░ 30 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 129353 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3787,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.