Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2014 ~ М-539/2014 от 23.06.2014

Дело №2-517

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова М.А. к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Голиков М.А. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных издержек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что <*** г.> ответчик Попова Е.В. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обещала вернуть по первому требованию, <*** г.> ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть по первому требованию, что подтверждается расписками. По первому требованию истца ответчица денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Голиков М.А., исковые требования поддержал, увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в судебное заседание представил подлинники расписок.

Ответчик Попова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду подано письменное заявление. Пояснила, что действительно она взяла в долг у Голикова М.А. денежные средства, которые до настоящего времени не вернула.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания расписки от <*** г.> следует, что Попова Е.В. взяла в долг у Голикова М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму по первому требованию, из содержания расписки от <*** г.> следует, что Попова Е.В. взяла в долг у Голикова М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть указанную сумму по первому требованию и другого буквального толкования, значения либо какой-то неясности расписки не содержат.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами заключен договор займа.

Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании процентов по расписке от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> года, по расписке от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> года.

Указанные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <*** г.> в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 8,25%/365 дней Х (558 дня с <*** г.> по <*** г.> года)Х <данные изъяты> рублей, по расписке от <*** г.> в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 8,25%/365 дней Х (174 дня с <*** г.> по <*** г.> года)Х <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, к каковым относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2615 рублей (л.д. 10), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голикова М.А. к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать Поповой Е.В. в пользу Голикова М.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева