Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4319/2016 ~ М-3349/2016 от 09.11.2016

     Дело № 2-4319/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Л.В. к Веселковой Т.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клименко Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Веселковой Т.П. долга по договору займа №, заключенному -Дата- с первоначальным кредитором Клименко Р.Ю., в размере 80 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 908 160 рублей. Требования мотивированы тем, что право требования суммы займа и процентов перешло к истцу от первоначального кредитора на основании договора цессии.

Настоящее гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска УР в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в соответствии с условиями договора займа №, заключенному -Дата-, по месту регистрации займодавца (первоначального кредитора).

Согласно материалам дела -Дата- между Клименко Р.Ю. (первоначальны кредитором, цедентом) и Клименко Л.В. (новым кредитором, цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) к Веселковой Т.П. по договору займа №, заключенному -Дата-.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

При этом ни договором уступки прав от -Дата-, ни законом не установлено ограничений по объему передаваемых прав цедентом цессионарию.

Поскольку Клименко Л.В., к которой в силу вышеуказанного договора уступки перешли все права, которые имелись ранее у Клименко Р.Ю., является займодавцем по договору займа №, заключенному -Дата-, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, следовательно, иск должен быть предъявлен по месту жительства истца.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям истец Клименко Л.В. с -Дата- имеет место жительства по адресу ..., что не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Устиновский районный суд г.Ижевска УР, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Индустриальном районном суде г.Ижевска не установлено.

Более того, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В противном случае, вынесение решение суда без учета указанных требований законодательства о гражданском судопроизводстве, влечет признание такого решения незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить настоящее гражданское дело в Устиновский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья       В.Ю. Суворова