Решение по делу № 5-690/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

                                                          Административное дело № 5-690/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.12.2012г. г.Салават

Мировой судья судебного участка № 3 г. Салавату (ул. Ключевая, 16 а) Республики Башкортостан Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-690/2012 в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца  д. <АДРЕС> района РБ, работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> МУ -2, слесарем,  проживающего по адресу г. Салават, ул. <АДРЕС> 56 -1, не привлеченного  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 7.27  КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> около 15 час. 35 мин., находясь  на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» по адресу г. Салават ул. <АДРЕС>, 30, на КПП «Южный -2», тайно похитил болты с гайками размером М-8 Х 25 мм. в количестве 100 шт., болты М- 8 Х 70 мм. в количестве 2 шт.  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

     Дело поступило на рассмотрение мирового судьи по месту его совершения <ДАТА4>

В судебном заседании <ФИО1>  вину признал.

    В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от <ДАТА5> N 74-ФЗ) хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

    Виновность  <ФИО1>  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения и содержатся его признательные показания;

- служебной запиской начальника УМТО  от <ДАТА7>,  из которой видно, что стоимость болтов с гайками размером М-8 Х 25 мм. 100 шт. составляет 224 руб., болтов М- 8 Х 70 мм. 5 руб.46 коп.

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА8>

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО1>  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  КоАП РФ, имели место <ДАТА3>г.

     В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

     Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ (а одним из таких обстоятельств и является истечение сроков давности привлечения к ответственности), начатое производство не может быть продолжено и должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

       Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.А. Зиянгиров

Копию постановления получил «_____»_______________2012__________________