Решение по делу № 2-783/2016 ~ М-820/2016 от 17.08.2016

Дело № 2 -783/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Тумаковой Е.С.,

с участием истца судебного пристава- исполнителя Александровского отдела службы судебных приставов Шульга И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Александровского отдела службы судебных приставов Шульга И.В. к Пьявкина А.В. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Александровского отдела службы судебных приставов Шульга И.В. обратилась в суд с иском к Пьявкину А.В. об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Александровского отдела службы судебных приставов Шульга И.В. поддержала исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Александровский РОСП УФССП России по <адрес> поступил судебный приказ №-/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании кредиторской задолженности в отношении должника Пьявкина А.В. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Предметом исполнения является задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, установлено, что у должника отсутствуют счета и имущество, на которые в силу закона возможно обращение взыскания. Судебным приставом – исполнителем применена одна из мер принудительного исполнения - вынесено постановление об обращении взыскания на трудовую пенсию по старости.

Между тем, согласно ответа на запрос о зарегистрированных правах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>. Вид права: общая долевая собственность <данные изъяты>. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №.

По изложенным основаниям просит суд обратить взыскание на земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, местоположение в плане земель <адрес>. Вид права: общая долевая собственность <данные изъяты>. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: <данные изъяты> и взыскать с Пьявкина А.В. государственную пошлину.

Ответчик Пьявкин А.В. в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует результат поиска почтового идентификатора Почты России (л.д. ).

Поэтому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лицо – представитель ООО «ХКФ Банк» Токарев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд заявление Шульга И.В. удовлетворить в полном объеме.

Выслушав Шульга И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в Александровском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится судебный приказ №-/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Предметом исполнения является задолженность в сумме <данные изъяты> копеек в отношении должника Пьявкина А.В.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, установлено, что у должника отсутствуют счета и имущество, на которые в силу закона возможно обращение взыскания.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. При этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов.

Поскольку у Пьявкина А.В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, то обращение судебного пристава с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Поскольку судебный пристав исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, то суд считает необходимым взыскать с Пьявкина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░░