Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2011 ~ М-1676/2011 от 27.09.2011

Дело №2-5165/11

Строка 31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» февраля 2012 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                               Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Мазалова А.Ю., представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Александра Владимировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещеряков А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.03.2011г. между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «MitsubishiOutlander», принадлежащего истцу, по риску «Ущерб» и «Угон».

05.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

07.05.2011г. истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.06.2011г. ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 471 273 руб. 16 коп.

Однако истец не согласился с указанным размером, поскольку по заключению ИП Семенцова В.И. № 69 от 17.05.2011 года стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа составила 563 942 руб. На этом основании истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страховой выплаты в размере 96 662 руб., госпошлину в размере 3099 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазалов А.Ю. представил уточненные исковые требования к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 80 373 руб. 56 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 431 руб. 20 коп., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 3500 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах»по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются гражданским законодательством и правовыми нормами в области страхового законодательства.

В частности, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 18 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от рисков, связанных с ДТП, в том числе «Ущерб».

Статьей 10 Правил предусмотрено, что под договором страхования в настоящих Правилах понимается соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить страхователю (выгодопроиобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами.

В соответствии со ст.ст.32,33 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» по соглашению сторон договором страхования (кроме страхования ДО) может быть предусмотрена доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба - франшиза. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по страховому случаю на размер установленной франшизы.

На основании копий страхового полиса (л.д.7), справка о ДТП (л.д.13), постановления по делу об административном правонарушении (л.д.14), извещения о страховом случае (л.д.15) судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем единовременно оплачивается страховая премия в размере 56 482 руб., страховая сумма по каждому страховому случаю составляет 800 000 руб., система возмещения ущерба установлена - «Новое за старое», безусловная франшиза - 6000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков А.В., управляя автомобилем «MitsubishiOutlander» на автодороге Старое Животиное М4 «Дон» не учет дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил с ним столкновение, после этого съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на дерево, в результате автомобиль истца получил технические повреждения.

07.05.2011г. Мещеряков А.В. обратился к ответчику с извещением о страховом случае (л.д.15) и 16.06.2011г. ответчик произвел в его пользу выплату страховой суммы в размере 471 279 руб. 16 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Однако истец не согласился с указным размером страховой суммы, поскольку по заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.18-22, 38-43) стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части составила 563 942 руб.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя истца по доверенности Мазалова А.Ю. была проведена судебная автотовароведческая экспертиза и согласно экспертному заключению ООО «Партнер-регион» (л.д.82-96) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MitsubishiOutlander», принадлежащего истцу, составляет 551 646 руб. 72 коп.

В связи с тем, что ответчик наступление страхового случая не оспаривает, размер страховой суммы по заключенному сторонами договору добровольного страхования ТС от 15.03.2010г. составляет 800 000 руб., безусловная франшиза - 6000 руб., учитывая стоимость восстановительного ремонта, установленную судебной экспертизой в размере 551 646 руб. 72 коп., в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченная часть страховой суммы в размере: 551 646, 72 - 471 273,16 - 6000 = 74 373 руб. 56 коп.

На этом основании суд считает исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 431 руб. 20 коп., оплату судебной экспертизы в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мещерякова Александра Владимировича недоплаченное страховое возмещение в размере 74 373 руб. 56 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 431руб. 20 коп., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                Парадовская В.В.