Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2018 ~ М-2074/2018 от 09.06.2018

Дело №2-2490/18

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаева В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

с участием ответчика Трубчаниновой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Трубчаниновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.07.2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Трубчаниновой Л.П. заключен кредитный договор №00828CL000000002872, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 212 000 руб. на покупку транспортного средства марки №, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15% годовых на остаток суммы основного долга.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 212 000 руб. на счет Трубчаниновой Л.П.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 2509,50 рублей, в последний месяц – 2513,00 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106420,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9328,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость ТС в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Трубчанинова Л.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.07.2011 года между АО «Кредит Европа Банк» и Трубчаниновой Л.П. заключен кредитный договор №00828CL000000002872, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 212 000 рублей на покупку транспортного средства марки №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 15% годовых на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 05.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 106420,90 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 79 230,78 рублей;

- сумма просроченных процентов – 2954,25 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 45,38 рублей;

- реструктурированные проценты, начисленные на основной долг – 17976,91 рублей;

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6213,58 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он полностью соответствует истории операций по кредитному договору, в связи с чем признается правильным, кроме того ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Как установлено судом, исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог передан приобретенный автомобиль марки №, паспорт транспортного средства серия № от 19.04.2003г.

Согласно ч.1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме 265000 рублей.

Заключение договора залога, обоснованность заявленных исковых требований в части обращения взыскания, размер стоимости заложенного автомобиля, ответчиком не оспорены.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области указанный выше автомобиль зарегистрирован на праве собственности за Трубчаниновой Л.П. (л.д. 71 - 72).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По указанным основаниям исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, паспорт транспортного средства серия № от 19.04.2003г., с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 265000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом судом принимается во внимание то, что ответчиком иск признан и признание иска признано судом.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9328,00 руб. (л.д. 5). С учетом взысканной в пользу банка с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает возможным взыскать в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 9328,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Трубчаниновой Любови Петровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00828CL000000002872 от 22.07.2011г. по состоянию на 05.06.2018г. в размере 106 420,90 рублей, а именно:

- сумма основного долга – 79 230,78 рублей;

- сумма просроченных процентов – 2 954,25 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 45,38 рублей;

- реструктурированные проценты, начисленные на основной долг – 17 976,91 рублей;

- реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6 213,58 рублей.

Взыскать с Трубчаниновой Любови Петровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9328,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, паспорт транспортного средства серия № от 19.04.2003г., принадлежащий на праве собственности Трубчаниновой Любови Петровне, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 265 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.И. Буслаева Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.07.2018г.