Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7087/2010 ~ М-5201/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-7087/10(6)

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Тетериной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (ОАО) к Сотникову А.Г., Сотниковой М.А. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

«Банк 24.ру» (ОАО) (далее - истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу солидарно с Сотникова А.Г. (далее - ответчик, заемщик), Сотниковой М.А. (далее - ответчик, поручитель) денежных сумм по кредитному договору в размере 0000 руб. 0000 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб. 0000 коп. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Сотниковым А.Г. в целях перекредитования был заключен кредитный договор, на основании которого Сотникову А.Г. предоставлен кредит в сумме 0000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 0000 % годовых, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит в размере 0000% от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Сотников А.Г. обязался по кредитному договору возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Сотниковой М.А. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Сотниковым А.Г. за исполнение обязательств по кредитному договору. Так же в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и Сотниковым А.Г. был заключен договор о залоге 0000 по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя 0000, кузов № 0000, цвет черный, 0000. Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было оценено сторонами в 0000 руб. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита очередной суммы кредита и процентов по нему были нарушены Заемщиком, в связи с чем должнику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени. В связи с неисполнением требований Банк обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель «Банк 24.ру» (ОАО) Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сотниковым А.Г. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит начиная со следующего дня после выдачи кредита по дату погашения задолженности, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за кредит в размере 0000 % годовых, взиманием штрафной неустойки в размере 0000% от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 14-17).

Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается его заявлением на выдачу денежных средств по кредитному договору (л.д. 18) и выпиской по счету (л.д. 34).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Сотниковой М.А., в соответствии с которым Поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по кредитному договору (л.д. 21-23). В соответствии с разделом 3 договора поручительства, поручительство дано на срок девять лет.

Так же в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и Сотниковым А.Г. был заключен договор о залоге 0000 по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 0000, тип ТС легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя 0000, кузов № 0000, цвет черный, 0000 (л.д. 24-26). Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было оценено сторонами в 0000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком Сотниковым А.Г. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между истцом и ответчиком Сотниковым А.Г. договора о залоге, заключение между истцом и ответчиком Сотниковой М.А. договора поручительства.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени, в связи с этим, в соответствии с п. 3.4.2, п. 3.4.3 кредитного договора, п. 2.8 договора поручительства Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако от Заемщика, Поручителя никаких действий по уплате кредита не последовало (л.д. 43-45, 48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб. 0000 коп., в том числе:

сумма кредита - 0000 руб.;

проценты за пользование кредитом - 0000 руб. 0000 коп.;

неустойка за просрочку возврата кредита - 0000 руб.;

неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - 0000 руб. 0000 коп.

Факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Сотниковым А.Г., Сотниковой М.А. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Сотникова А.Г., Сотниковой М.А. в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб. 0000 коп., в том числе:

сумма кредита - 0000 рубп.;

проценты за пользование кредитом - 0000 руб. 0000 коп.;

неустойка за просрочку возврата кредита - 0000 руб.;

неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - 0000 руб. 0000 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в пользу истца судом взыскивается 0000 руб. 0000 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк 24.ру» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сотникова А.Г., Сотниковой М.А. в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) сумму по кредитному договору 0000, заключенному между «Банк 24.ру» (ОАО) и Сотниковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0000 руб. 0000 коп., в том числе: сумма кредита - 0000 руб.; проценты за пользование кредитом - 0000 руб. 0000 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита - 0000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит - 0000 руб. 0000 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 0000 руб. 0000 коп.

Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)        Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья