Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2017 ~ М-2916/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-3213/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием истца К.З.В,

представителя ответчика Б.К.А, действующей на основании доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.З.В к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» об обязании исполнить условия договора, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

К.З.В обратилась в Новгородский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») и «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Ильменские электрические сети» филиала ОАО МРСК Северо-запада» «Новгородэнерго» был заключен Договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям. По условиям договора ПАО «МРСК Северо-Запада» обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в №месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы ПАО «МРСК Северо-Запада» не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать Общество исполнить условия договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскать неустойку в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в сумме № руб. и штраф.

В судебном заседании истец К.З.В поддержала иск по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что электричество необходимо для строительства жилого дома. Дополнительно уточнила требования просила обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» выполнить условия договора в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Б.К.А, действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись на финансовые трудности Общества. В случае удовлетворения иска просила определить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и К.З.В (заказчик) заключен Договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого ПАО «МРСК Северо-Запада» обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод № кВ, блок учета электроэнергии и внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Точка присоединения располагается на расстоянии № метров от границы земельного участка (п№). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в № месяцев со дня заключения договора (п.№ Размер платы за технологическое присоединение составляет № руб. (п№).

В соответствии с п. № Договора ПАО «МРСК Северо-Запада» обязалось:

- в течение № дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заказчиком, провести с участием Заказчика осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заказчика;

- не позднее № рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п№ договора, с соблюдением срока, установленного п. № настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истец уплатила ПАО «МРСК Северо-Запада» № рублей.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу ПАО «МРСК Северо-Запада», что работы по технологическому присоединению ПАО «МРСК Северо-Запада» до настоящего времени не произведены.

Кроме того, как пояснил истец «Ильменские электрические сети» не являются самостоятельным юридическим лицом.

При таком положении, исковое требование К.З.В об обязании ПАО «МРСК Северо-Запада» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения сорок пять календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме № руб. суд находит обоснованным в части.

Поскольку заказчиком по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то к возникшим между сторонами правоотношениям по заключению Договора технологического присоединения применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Исходя из характера допущенного ПАО «МРСК Северо-Запада» нарушения, длительности периода просрочки исполнения договора, а также учитывая, что просрочка исполнения договора ответчиком не повлекла необратимых нарушений принадлежащих истцу нематериальных браг и иных неблагоприятных последствий, то суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме № руб. чрезмерно завышенным и с учетом принципа разумности и справедливости определяет его в сумме № руб.

Ссылаясь на пропуск ПАО «МРСК Северо-Запада» срока исполнения Договора, истец просит взыскать с него неустойку в сумме № руб. № коп., рассчитанную исходя количества дней просрочки (№ дней), стоимости работ по договору № руб. и действующей ставки рефинансирования.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 и пунктом 17 вышеуказанного Договора.

Поскольку со стороны ПАО «МРСК Северо-Запада» имело место нарушение срока выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что основания для его взыскания имеются, поскольку требование истца на добровольных началах ответчиком удовлетворено не было.

Размер штрафа установлен пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с присужденной истцу суммы № руб. № коп. (неустойка № руб. № коп. + компенсация морального вреда № руб.) подлежащего ко взысканию с ответчика сумма штрафа составит № руб. № коп

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «МРСК Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.З.В к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада «Новгородэнерго» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение сорока пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу К.З.В неустойку в размере № рубля № копеек, компенсацию морального вреда в сумме № руб., а также штраф в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет государственную пошлину в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 июня 2017 года.

Председательствующий                            Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2017 г.