Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2015 ~ М-703/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                17 июля 2015 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

При секретаре Ромашкиной Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела №2-749/15 по исковому заявлению МИФНС №16 по Самарской области к Курашовой ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

МИФНС №16 по Самарской области к Курашовой ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик имеет задолженность по налогам и сборам.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ решено взыскать с Курашовой Т.В. недоимку по налогам и сборам, пени. Штраф за счет имущества на сумму <данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления, ОСП Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении должника Курашовой Т.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате истцу долга по налогам и сборам, в связи с чем, истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов и сборов и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Курашовой Т.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель истца. действующая на основании доверенности Морозова А.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Судебный пристав – исполнитель Лунева В.С. также поддержала исковые требования, подтверждая, что Курашова Т.В. не исполнила требования налогового органа.

Ответчик Курашова Т.В. не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заслушав стороны, изучив материалы дела. Суд считает, что исковые требования МИФНС №16 по Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Постановлением заместителя начальника МИФНС №16 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с Курашовой Т.В. недоимку по налогам и сборам, пени за счет имущества на сумму <данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления, ОСП Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении должника Курашовой Т.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №

В постановлении судебного пристава-исполнителя установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах.

До настоящего времени ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя по выплате истцу долга по налогу и пени.

Не имеется доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не исполнил в установленный срок требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава -исполнителя ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчику следует временно ограничить выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № так как ответчик уклоняется от исполнения решения МИФНС №16 по Самарской области.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Курашовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Курашовой ФИО9 государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Председательствующий И.В. Каткасова