Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2014 (2-3541/2013;) ~ М-2955/2013 от 17.10.2013

Дело 2-284/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Минчук Г.В. о взыскании суммы долга по обязательству займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Минчук Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Минчук Г.В. был предоставлен займ в размере 57000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1 Договора, возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов. С июля 2011 года Минчук Г.В. не выполняет свои обязанности по возврату займа и начисленных на него процентов, а также не исполняет свои обязанности по уплате членского взноса по соглашению об уплате членских взносов. В соответствии с п.1 Соглашения в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива ответчик обязуется уплатить членский взнос в размере 17076,55 рублей. Ответчик уплатил только 2155,06 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа сумму задолженности платежей по займу 49816,43 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом 26858,72 рублей; сумму задолженности по уплате членских взносов 14921,49 рублей; штрафные санкции 49977,36 рублей.

Представитель истца Патриков С.А., действующий на основании доверенности от 07.11.2013г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Минчук Г.В., извещенная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Минчук Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» и получила займ в размере 57000 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 27,00 % годовых. Согласно п. 2.1 возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. Согласно п. 22. проценты начисляются на сумму займа, период: месяц. Согласно п. 2.4 в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1,0 в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки. Согласно п.2.4 договора при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1,00 в день на сумму фактической задолженности за период просрочки.

    Согласно соглашению об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 Соглашения), Минчук Г.В.обязуется в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива уплатить членский взнос в размере 17076,55 рублей (л.д.8).

За все время с момента заключения договора Минчук Г.В. уплатила только 2155,06 рублей.

     Согласно представленному расчету задолженность по платежам по займу составила 49816,43 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 26858,72 руб., сумма задолженности по оплате членских взносов 14931,49 рублей.

    Согласно п.2.4 и 2.5 Договора, Минчук Г.В. должна уплатить штрафные санкции в размере 1% в день от суммы задолженности за весь период просрочки.

Согласно прилагаемым расчетам штрафные санкции на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 399818,93 рублей.

    Штрафные санкции за несвоевременную оплату платежей по договору займа уменьшены в 8 раз относительно расчетной суммы и составили 49977,36 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет как обоснованный и верный и полагает, что задолженность в размере 141574 рублей подлежит взысканию с ответчика Минчук Г.В. в связи с нарушением ею принятых на себя обязательств по договору займа.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 4031,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» к Минчук Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Минчук Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» сумму долга в размере – 141574 рублей.

Взыскать с Минчук Г.В. госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 4031,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                     Мизгерт О.В.