Решение по делу № 2-6339/2017 ~ М-5554/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-6339/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Вычкине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Аванесян Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 08.12.2012 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Аванесян В.А. был заключен кредитный договор №14042307CCSSSWVV8028 сроком до 08.12.2017 под 18,50 % годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с условиями договора ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15924,65 руб. до 12 числа каждого месяца, неустойка подлежит начислению в размере, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 14.08.2017 года сумма задолженности ответчика составляет 179010,41 руб., 08.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 179010,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность в сумме 160091,32 руб., начисленные    проценты в сумме 18919,09 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 540000,00 руб. исходя из заключения об оценке по состоянию на 01.09.2017.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, судебные извещения возвратились по истечении срока, что расценивается как уклонение от получения судебных извещений.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора прайа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

08.12.2012 Аванесян В.А. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 619296,94 руб. на приобретение автомобиля марка: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, об утверждении нового фирменного наименования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 183, 49 руб. до 24 числа каждого месяца.

Согласно п.6.1 условий договора, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени.

Согласно п. 12 условий договора неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 14.08.2017 сумма задолженности по кредиту составила 179010,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность в сумме 160091,32 руб., начисленные проценты в сумме 18919,09 руб.

Заемщику со стороны кредитора 13.01.2017 направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, комиссии и пени. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Представленной выпиской по лицевому счету следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению платежа в соответствии с установленным графиком.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, с ответчика поскольку Аванесян В.А. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

08.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализац (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно заключению по состоянию на 01.09.2017, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель марка: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 540000,00 руб.

Таким образом, начальная продажная цена вышеуказанного имущества на публичных торгах, должна быть установлена в размере 540000,00 руб.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде транспортного средства марки: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, посредствам продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 540000,00 руб., подлежат удовлетворению.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10780,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "РОСБАНК" удовлетворить.

Взыскать с Аванесян Виктории Алексеевны в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179010,41 руб., из которых: основная ссудная задолженность в сумме 160091,32 руб., начисленные проценты в сумме 18919,09 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки: <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540000,00 руб.

Взыскать с Аванесян Виктории Алексеевны в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по госпошлине в размере 10780,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2017 года

Судья О.А. Кобзарева