Решение по делу № 2-1315/2018 ~ М-1170/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1315/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Зиновьеву Сергею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зиновьеву С.Е. о расторжении кредитного договора № 92836093 от 16.11.2017 г., взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 631707 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15517 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.11.2016 г. ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 92836093 с Зиновьевым С.Е., в соответствии с которым банк, являясь кредитором, выдал кредит заемщику Зиновьеву С.Е. в сумме 591367 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 13,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 07.05.2018 задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 631707,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 591367 руб., просроченные проценты –36350,36 руб., проценты на просроченный основной долг -1037,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1536,76 рублей, неустойка за просроченные проценты –1415,77 руб., которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15517,07 руб.

Заемщику 30.03.2018 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, задолженность не погашена.

Ссылаясь на ч.2 ст.450 ГК РФ просили также расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Зиновьев С.Е. не явился.

Судебная юридически значимая корреспонденция направлена ответчику на указанный в иске и в договоре адрес: <адрес>, являющийся с 04.02.1997 г. адресом регистрации и места жительства ответчика, что подтверждено развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 14.07.2018 г.

Однако судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом.

Ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не является в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции. Таким образом, ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Зиновьев С.Е. 16.11.2017 г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с анкетой-Заявлением на получение потребительского кредита.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», Общих условиях предоставления и, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно которым истец предоставил кредит ответчику в размере 591367,00 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка — 13,50 % годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 13607,26 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заявителем и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Кредит в размере 591367,00 рублей выдан Зиновьеву С.Е. 16.11.2017 путем перечисления денежных средств на его счет по вкладу в соответствии с его заявлением от 16.11.2017, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору.

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

С информацией о полной стоимости кредита ответчик Зиновьев С.Е. был ознакомлен 16.11.2017, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Начисление процентов за пользование кредитом произведено истцом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Зиновьев С.Е. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № 92836093 от 16.11.2017 года, заемщик – Зиновьев С.Е., по состоянию на 07.05.2018 года имеется общая задолженность в размере 631707,20 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует сведениям о движении основного долга и срочных процентов за период с 17.11.2017 по 07.05.2018, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движении основного долга и неустойки за просрочку основного долга, не оспаривался ответчиком, в связи с чем, суд находит его верным (л.д. 5).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, подлежащей уплате, указанный истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Поскольку от ответчика Зиновьева С.Е. не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву С.Е. о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 92836093 от 16.11.2017 г., указанную истцом, в размере 631707,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 591367 руб., просроченные проценты –36350,36 руб., проценты на просроченный основной долг -1037,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1536,76 рублей, неустойка за просроченные проценты –1415,77 руб.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора стороной истца в адрес ответчика Зиновьева С.Е. 30.03.2018 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая размер суммы задолженности по кредитному договору, период неуплаты с декабря 2017 года, суд находит данное нарушение условий кредитного договора ответчиком существенным и достаточным для расторжения кредитного договора № 92836093 от 16.11.2017.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 15517,07 руб. подтвержденные платежным поручением № 275404 от 27.06.2018.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92836093 от 16.11.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Зиновьевым Сергеем Евгеньевичем.

Взыскать с Зиновьева Сергея Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92836093 от 16.11.2017 года в размере 631707,20 руб., в том числе : просроченный основной долг – 591367 руб., просроченные проценты – 36350,36 руб., проценты на просроченный основной долг - 1037,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1536,76 рублей, неустойка за просроченные проценты –1415,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15517 рублей 07 коп., а всего на общую сумму в размере 647224 (шестисот сорока семи тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2018 года.

    Судья: подпись Самсонова А.О.