№ 2-319/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 г.                         г.Благовещенск

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Мухамадиевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Исянбаеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Исянбаеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. в размере 236 634,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 566,35 руб.

В обоснование иска указано, что 14.05.2012г. Банк ЗАО «Райффайзенбанк» и Исянбаев М.Ф. на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил Клиенту кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой под 18,9 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 250 000 руб. был перечислен на счет заемщика. Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему. На дату искового заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. По состоянию на 22.01.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 236 634,60 руб.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца. Просит исковые требования банка удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.90).

Ответчик Исянбаев М.Ф. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов: заявления-анкеты на кредит от 14.05.2012г. (л.д.29-32), Предварительного расчета по кредиту (л.д.33), графика погашения кредита (л.д.34-35), следует, что в соответствии с заявлением заемщика от 14.05.2012г., банком был выдан кредит Исянбаеву М.Ф. в сумме 250 000 руб. путем перечисления на счет заемщика.

Как следует из п. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (л.д.53).

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 6 471,39 руб. (л.д.34-35).

В связи с возникновением задолженности, руководствуясь п. 8.3 «Общих условий» Банк направил заемщику письмо с требованием о досрочном возврате заемных средств (л.д.36), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Исянбаева М.Ф. составила 236 634,60 руб., в том числе: остаток основного долга – 144 222,07 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 45 566,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 746,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 31 859,63 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 8 323,62 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 5 916,48 руб. (л.д.75-78).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения Исянбаевым М.Ф. условий кредитного договора о возврате основного долга и уплате процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 566 руб. 35 коп. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 236 634 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 566 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-319/2015 ~ M-146/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Райффайзенбанк
Ответчики
Исянбаев Марат Фаварисович
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Денисова Е.Г.
Дело на сайте суда
blagoveschensky--bkr.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2015Подготовка дела (собеседование)
26.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.07.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее