Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2144/2023 от 25.04.2023

Дело №

УИД 73RS0001-01-2023-002359-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Махмутовой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Артема Сергеевича к Матросовой Лилии Рифкатовне, обществу с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс», публичному акционерному обществу «Т-Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Матросов А.С. обратился в суд с иском к Матросовой Л.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс», публичному акционерному обществу «Т-Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, определении порядка пользования жилым домом.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являлись супругами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку была приобретена квартира свободной планировки, площадью 62,6 кв.м на втором этаже четырехэтажного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В настоящее время в спорном жилом помещении проживает ответчик и несовершеннолетний сын ФИО2

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Матросов А.С. просит суд обязать соответчиков заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг за обслуживание, содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с истцом Матросовым А.С. с одной стороны, Матросовой Л.Р. с другой стороны в равных долях от общего размера оплаты; выделить Матросову А.С. спальню, площадью 9 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а Матросовой Л.Р. и несовершеннолетнему ФИО2, зал площадью 22,5 кв.м и спальню площадью 9 кв.м; коридор, туалет, санузел, кухню и лоджию оставить в общем пользовании истца и ответчика; определить порядок участия в расходах по оплате коммунальных платежей за ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере ? доли от общей суммы платежей за истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб.

В судебном заседании истец Матросов А.С. и его представитель Ахмадиев Р.А. настаивали на установлении порядка пользования квартирой, указанного в исковом заявлении. Указал, что спорная квартира является единственным жильем истца, в настоящее время вынужден снимать квартиру.

Ответчица Матросова Л.Р. не возражала против установления порядка пользования квартирой при котором ответчице в пользование передаётся жилая комната площадью 9 кв.м. с балконом, истцу – 8,9 кв.м., остальные помещения остаются в общем пользовании. Не возражала против внесения платы за квартиру за отопление, ремонт и содержание, капитальный ремонт в ? доле. Свою позицию мотивировала тем, что постоянно проживает в квартире, не собирается выезжать на другое место жительства. У истца имеются ключи от квартиры. Никогда не препятствовала истцу в пользовании квартирой.

Другие лица участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит истцу и ответчице на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь квартиры составляет 62,6 кв.м., из трёх жилых комнат проходной является жилая комната совмещенная с кухней площадью 30,3 кв.м., две комнаты, площадью 9 и 8,9 кв.м., изолированы. Кроме того, в квартире имеются балкон, выход на который осуществляется из комнаты площадью 9 кв.м., коридор площадью 7,2 кв.м., гардеробная – 2,1 кв.м., ванная комната совмещенная с туалетом - 5,1 кв.м.

Матросов А.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имел временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Матросова Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны в суде не оспаривали, что истец в квартире не проживает, использует для проживания съёмную квартиру.

Согласно ст. ст. 244, 246, 247, 249 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В квартире имеются две изолированные жилые комнаты. Выход на балкон осуществляется через комнату площадью 9 кв.м. Разрешая вопрос о распределении между сособственниками двух изолированных жилых комнат площадью 9 кв.м. и 8,9 кв.м. суд принимает во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что в квартире постоянно проживает ответчица, истец не использует квартиру для проживания.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным установление порядка пользования квартирой при котором в общем пользовании истца и ответчицы остаются жилая комната совмещенная с кухней площадью 30,3 кв.м., коридор площадью 7,2 кв.м., гардеробная площадью 2,1 кв.м., ванная комната совмещенная с туалетом площадью 5,1 кв.м., в пользование Матросова Артема Сергеевича передаётся жилая комната площадью 8,9 кв.м. и в пользование Матросовой Лилии Рифкатовне и несовершеннолетнему ФИО2 - жилая комната площадью 9 кв.м., из которой осуществляется выход на балкон.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Соответственно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку доли сторон в правах на квартиру являются равными и в ходе рассмотрения дела стороны заявили, что считают обоснованным установление порядка внесения платы за квартиру за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд устанавливает с ДД.ММ.ГГГГ. порядок внесения указанных платежи сторонами поровну.

Вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом определенного судом порядка.

Оснований для возложения на ООО «Контракт Плюс», ПАО «Т-Плюс», УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», АО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязанности заключить со сторонами соглашения об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг суд не усматривает, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Таким образом, исковые требования Матросова А.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, считает разумной оплату услуг представителя на сумму 10 000 руб., а также взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

                   При рассмотрении данного дела, суд руководствовался принципами ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Матросова Артема Сергеевича к Матросовой Лилии Рифкатовне удовлетворить частично.

Установить Матросову Артему Сергеевичу и Матросовой Лилии Рифкатовне порядок пользования квартирой с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, при котором в общем пользовании остаются жилая комната совмещенная с кухней площадью 30,3 кв.м., коридор площадью 7,2 кв.м., гардеробная площадью 2,1 кв.м., ванная комната совмещенная с туалетом площадью 5,1 кв.м., в пользование Матросова Артема Сергеевича передаётся жилая комната площадью 8,9 кв.м., в пользование Матросовой Лилии Рифкатовне и несовершеннолетнему ФИО2 - жилая комната площадью 9 кв.м.

Установить с ДД.ММ.ГГГГ Матросову Артему Сергеевичу и Матросовой Лилии Рифкатовне порядок внесения за квартиру с кадастровым номером № адресу: <адрес> платы за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, при котором Матросов Артем Сергеевич и Матросова Лилия Рифкатовна вносят указанные платежи в равных долях, а именно в ? доле.

Решение суда, вступившее в законную силу будет являться основанием для заключения с Матросовым Артемом Сергеевичем и Матросовой Лилией Рифкатовной отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с размером участия в содержании жилья, определенного судом.

Взыскать с Матросовой Лилии Рифкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Матросова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    В удовлетворении остальной части иска и в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт Плюс», публичному акционерному обществу «Т-Плюс», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                           Е. А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2023 года.