Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2018 ~ М-1306/2018 от 03.09.2018

Дело №2-1499/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи «19» октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Котенко И.В.,

с участием истца Захаровой О.В.,

третьего лица Вассихина А.В.,

представителя ответчика Администрации Боровичского муниципального района Горячевой Н.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Захарова О.В. обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала следующее.

Родителям истца: ФИО3 и ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира по адресу <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность. 27 июля 1995 г умерла мать истца, а 23 августа 1997 года умер ее отец. После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры. Завещания матерью оформлено не было, наследниками 1-й очереди по закону являлись: муж - ФИО3, ее дети – истец Захарова (до брака ФИО12) О.В. и сын - ФИО1. Отец истца ФИО3 на дату смерти ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире и проживал в ней до дня его смерти. Таким образом, отец стал владельцем (собственником) всей квартиры. После смерти отца ФИО3, завещания им оформлено не было, наследниками его имущества по закону (первая очередь) являются его дети: дочь - истец по делу и сын ФИО1 Истец в шестимесячный срок после смерти отца проживала и до настоящего времени проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. По гражданскому делу № по иску Администрации Боровичского муниципального района к ТУ Росимущества по <адрес> о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес> решением суда квартира ее родителей по адресу <адрес> признана выморочным имуществом и муниципальной собственностью. Просит признать за нею право собственности на спорное жилое помещение, поскольку фактически наследство после отца приняла.

В судебном заседании истец Захарова О.В. и ее представитель Соловьев А.С. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно истец показала, что ее отцом после смерти матери было принято наследство в виде ? доли квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26 марта 1996 года. После смерти матери она проживала с отцом в спорной квартире до самой его смерти, поскольку ухаживала за ним. После смерти отца она осталась проживать в <адрес>. Дом по адресу: <адрес>, использовала в летний период в качестве дачи вплоть до его уничтожения огнем (пожар произошел 05 февраля 2012 года). Иного жилого помещения она не имеет. Она фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти отца, поскольку осуществляла его похороны, осталась проживать в спорном жилом помещении, предприняла меры к его содержанию, оплачивала коммунальные расходы и иные платежи (страховала имущество, находящее в квартире, оплачивала установленный стационарный телефон, договор на установку которого так же был заключен с ней). В медицинской карте ее сына тоже указан адрес их места проживания (<адрес>), этот же адрес указан в исковом заявлении ее супруга о расторжении брака, поданном в суд в 1997 году. В апреле 1998 года она обратилась к юристам для составления искового заявления о продлении срока для принятия наследства, оплатила государственную пошлину, однако в суд его из-за личных проблем так и не предъявила. Просит учесть, что она фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти отца и указанное жилое помещение является для нее единственным жильем.

Представители ответчика – Администрации Боровичского муниципального района в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Показали, что каких либо мер по оформлению спорного наследуемого имущества после смерти собственников спорного жилого помещения в течение 20 лет Захаровой О.В. предпринято не было, в права наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 истец не вступила и наследство не приняла. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. Отсутствие зарегистрированных граждан в вышеуказанном жилом помещении подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика, выданной ООО «УК ЖЭК» 15 августа 2018 года. На момент вынесения судебного решения в жилом помещении также отсутствовали зарегистрированные граждане. Процедура по признанию жилого помещения выморочным имуществом была начата Администрацией Боровичского муниципального района после обращения ООО «ТК Новгородская» в Администрацию Боровичского муниципального района с обращением о проведении проверки жилых помещений, имеющих признаки выморочного имущества в отношении значительного числа жилых помещений, в это число входило также спорное жилое помещение. Обращение ООО «ТК Новгородская» было связано с длительным невнесением оплаты за тепловую энергию, а также наличием задолженности по поставке тепловой энергии в жилые помещения. Захарова О.В. указывает на внесение ею платежей за вышеуказанное жилое помещение, однако как следует из представленным выписок из лицевого счета по вышеуказанному адресу, оплата за коммунальные платежи она начала вносить только после вынесения решения суда от 29.01.2016 №. Данные факты свидетельствуют о том, что Захаровой О.В. не было совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После вынесения решения Боровичским районным судом Новгородской области по делу № № у Захаровой О.В. была возможность обжаловать указанное решение, однако решение в апелляционном порядке обжаловано не было. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29.06.2016 по делу № Захаровой О.В. отказано в удовлетворении жалобы на определение Боровичского районного суда <адрес> от 22.04.2016 о пересмотре решения Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Боровичским районным судом <адрес> иск ФИО5 к Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта принятия наследства, прекращении права муниципальной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, однако был извещен надлежащим образом. Все изложенные факты свидетельствуют о бездействии Захаровой О.В. по принятию мер к вступлению в наследство в течение длительного времени, вплоть до момента обращения Администрации Боровичского муниципального района в Боровичский районный суд с заявлением о выселении гражданки Захаровой О.В. из незаконно занимаемого жилого помещения.

Просили в удовлетворении исковых требований Захаровой О.В. к Администрации Боровичского муниципального района отказать.Третье лицо Вассихин А.В. заявленные истцом требования поддержал. Показал, что сестра Захарова О.В. вместе со своей семьей после смерти матери постоянно проживала с отцом в <адрес>, поскольку за ним ухаживала. После смерти отца сестра осталась проживать в спорной квартире. Он имеет свое жилье и потому на квартиру родителей не претендует. Пояснил, что сестра полностью распоряжалась квартирой, поддерживала ее в надлежащем состоянии и несла все расходы по содержанию жилья. В квартире родителей Захарова О.В. проживает до настоящего времени и иного жилого помещения не имеет.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителей ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что супругам ФИО3 и ФИО4 при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от 24 февраля 1993 года.

27 июля 1995 года ФИО4 умерла, завещания она не оставила. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее муж – ФИО3 и ее дети – дочь Захарова (до брака ФИО12) О.В. и сын Вассихин А.В. Супруг наследодателя ФИО3 в течение установленного законом срока обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, ему было выдано нотариусом 26 марта 1996 года.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти супруги ФИО4, став собственником всей спорной квартиры

23 августа 1997 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ДЛ № выданным 27 апреля 2012 года отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес>.

Установлено, что завещание ФИО3 не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются его дети: сын Вассихин А.В., который отказался от доли наследства, и дочь Захарова О.В., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла наследство в виде спорной квартиры.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и подтверждается следующими фактическими данными: истец принял меры к сохранности наследственного имущества, пользуется указанным объектом недвижимости, проживая в нем постоянно длительное время, несет расходы по его содержанию. Произведенные ею действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что Захарова О.В. постоянно проживала в <адрес> со своими родителями. После смерти матери истицы примерно в 1995 году, Захарова осталась проживать с отцом, который болел, и ФИО5 осуществляла за ним уход. После его смерти, наступившей примерно года через 2 после смерти матери истца, ФИО5 также проживала в спорной квартире вместе с детьми. Захарова О.В. ремонтировала жилое помещение, исправно и своевременно вносила за него платежи.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Основание для установления факта принятия наследства суд установил. В ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факт принятия наследства, невозможно. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания для признания за Захаровой О.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Захаровой <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО3, умершего 23 августа 1997 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Захаровой <данные изъяты> наследства после смерти отца ФИО3, умершего 23 августа 1997 года.

Признать за Захаровой <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Захаровой <данные изъяты> на указанную квартиру в Боровичском территориальном отделе Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 23 октября 2018 года через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья                      И.В. Котенко