Решение по делу № 2-701/2016 ~ М-579/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Александрову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Александрову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Александрову С.Ю. был предоставлен кредит в сумме 79 000 руб. на срок до 14.07.2019г. под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет взятые на себя обязанности по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. Просит взыскать с Александрова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 357,58 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 700,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Вашурин В.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Александров С.Ю. не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Обратно в суд вернулось почтовое уведомление о личном получении почтового отправления. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Александров С.Ю. заключили кредитный договор № (л.д. 7-8).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 79 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме этого из кредитного договора следует, что Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» является неотъемлемой частью договора.

Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. общих условий кредитования в день подписания договора на счет № (п. 17 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1. общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей.

Согласно пункту 2.2. общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Александрову С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 79 000 руб.

Таким образом, факт предоставления ответчику кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

Порядок возврата кредита установлен в кредитном договоре, графике платежей и разделом 3 общих условий.

Согласно п. 3.1. общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из п. 4, 6, 8 кредитного договора, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита, и графика платежей следует, что Александров С.Ю. обязался производить погашение предоставленного ему кредита в сумме 79 000 руб. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 14-го числа каждого месяца в период с 14.08.2014г. по 14.07.2019г. в размере 2 204,41 руб., последний заключительный платеж в размере 2 320,83 руб., при этом в состав ежемесячного платежа входит сумма в погашение основного долга и сумма в погашение процентов.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий) предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5-6) следует, что ответчик Александров С.Ю. нарушал свои обязательства по возврату кредита на согласованных с истцом условиях, возврат кредит и уплата процентов производились ответчиком нерегулярно с нарушением установленного графика платежей. Впервые заемщиком была допущена просрочка в августе 2014г. После этого ответчиком также допускались просрочки погашения кредита, последний платеж произведен ответчиком 14.07.2015г.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23.03.2016г. видно, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 357,58 руб., из них ссудная задолженность в сумме 70 286,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 167,17 руб., задолженность по неустойке в сумме 904,20 руб.

Ответчик Александров С.Ю., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств или погашения задолженности в соответствие ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору досрочно.

Из п. 4.2.3. общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено письменное требование об исполнении обязательств (л.д. 14), в котором ответчику было досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор. Однако требование банка оставлено ответчиком без внимания, доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлено правомерно и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного суд считает взыскать с Александрова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 357,58 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 70 286,21 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 12 167,17 руб., неустойки в размере 904,20 руб.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истец представил доказательства, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора.

Факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком нашел подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 2 700,73 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер государственной пошлины определен истцом правильно в зависимости от цены иска в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в заявленной сумме 2 700,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александрова С. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 70 286,21 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12 167,17 руб., неустойку в сумме 904,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700,73 руб., всего 86 058,31 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « Сбербанк России» и Александровым С. Ю..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2016