Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2021 ~ М-1754/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2405/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Клочковой Е.В.,

при секретаре                                     Шестаковой М.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Чердынцевой Т.О.,

заявителя Панковой Т.А., заинтересованного лица Панкова Н.В.

в отсутствии заинтересованного лица Управления ЗАГС по Воронежской области.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панковой Татьяны Александровны об объявлении умершим ФИО1,

у с т а н о в и л :

Панкова Т.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим бывшего супруга ФИО1.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 брак был расторгнут, о чём выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю на праве собственности принадлежит <адрес>, в которой до настоящего времени зарегистрирован её бывший супруг.

Однако по месту его жительства с 2014 г. нет сведений о его пребывании. 06.07.2014 ФИО1. выходил с ней на связь и сообщил о работе по контракту на территории <адрес> в должности <данные изъяты>.

После её неоднократных обращений в правоохранительные органы, консульские учреждения РФ расположенные на территории <адрес>, ей стало известно о том, что ФИО1 пропал с борта судна <данные изъяты>.

В 2014 властями <адрес> были предприняты поиски пропавшего с борта судна гражданина РФ ФИО1, которые не принесли результатов и власти <адрес> не имеют сведений о судьбе указанного гражданина.

В последствии ей был возвращен паспорт её бывшего супруга, который находится до настоящего времени у неё.

В июле 2020 ею было получено свидетельство о презумпции смерти от заместителя комиссара по морским делам.

Таким образом о месте жительства ФИО1 не имеется сведений о его пребывании более 6 лет.

Заявитель не имеет возможности получить свидетельство о смерти указанного лица и решить вопрос о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель Панкова Т.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснил изложенное.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС по <адрес>, действующая на основании доверенности Зубарева Т.И., в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в её отсутствии, о чем имеется расписка и телефонограмма.

3 е лицо Панков Н.В. с заявлением согласился, указал, что является сыном ФИО1, с отцом связи нет с 2014. О его месте пребывания ничего не известно с указанного времени.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу ст. 45 ГК РФ не может быть удовлетворено.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

В судебном заседании установлено, что заявитель приходится ФИО1 бывшей супругой. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ за номером I-АГ №.

Панкова Т.А. и её бывший супруг ФИО1. зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи выданной ООО УК,, СтройТехника,,.

Вышеуказанная квартира принадлежит заявителю на праве собственности, о чём представлено свидетельство о государственной регистрации права серии №

Поскольку заявитель в течение длительного времени не имел сведений о месте нахождения ФИО1, а по месту регистрации они отсутствовали, заявитель обращался в ОП № 6 с заявление м о розыске, прокуратуру Воронежской области, следственный комитет России, однако результаты розыска не было. Выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следственным управлением направлялись запросы в НЦБ Интерпола ГУВДпо ВО, НЦБ Интерпола США и Индии относительно розыска ФИО1

Кроме того заявитель принимала меры для розыска бывшего супруга через Консульство РФ на территории США, поскольку 06.07.2014 ФИО1 выходил с ней на связь и сообщил о работе по контракту на территории <адрес> в должности <данные изъяты>.

После её неоднократных обращений в правоохранительные органы, консульские учреждения РФ расположенные на территории <адрес>, ей стало известно о том, что ФИО1 пропал с борта судна <данные изъяты> на рейде <адрес>.

В 2020 г. Консульством РФ ей был возвращен паспорт ФИО1 и выдано заместителем комиссара по морским делам свидетельство о презумпции смерти.

Из указанного свидетельства следует :что согласно имеющейся информации и записям данного офиса, главный инженер ФИО1, гражданин <адрес>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: ул. <адрес>, работал <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> нефтяного танкера <данные изъяты> (ММО № - официальный №), принадлежащего <данные изъяты>, )корпорации, зарегистрированной должным образом в соответствии с законодательством <адрес>. Принимая во внимание, что ФИО1, занимавший должность <данные изъяты> на борту судна <данные изъяты>, которое 06 июля 2014 года следовало из морского района <адрес>, был обнаружен пропавшим без вести. Последний раз г-на ФИО1 видели 6 июля 2014 г. приблизительно в 10:10 часов по местному времени: С г-ном ФИО1 связывались с 10:30 до 11:30 по местному времени для прибытия в машинное отделение в ответ на уведомление 3-го офицера о предполагаемом прибытии судна на якорную стоянку в <адрес>В последствии, в 11:40 по местному времени 3-й помощник капитана на мостике судна связался с машинным отделением для получения данных о топливе, но ему сообщили, что персоналу не удалось найти <данные изъяты>. В 11:40 по местному времени было объявлено, что <данные изъяты> должен связаться с машинным отделением. Машинное отделение и мостик судна ответа от <данные изъяты> не получили. После того, как <данные изъяты> встал на якорь на якорной стоянке в <адрес> в 12:48 по местному времени, собралась команда, и был произведен внутренний обыск судна в поисках <данные изъяты> г-на ФИО1. На борту его не нашли. О пропавшем без вести <данные изъяты> были уведомлены операторы судна и Береговая охрана <адрес>. В 14:48 по местному времени судно выполнило поворот Вильямсона в поисках пропавшего без вести главного инженера, 6 июля 2014 г. в 20:30 по местному времени поиски прекратились. 7 июля 2014 г. был проведен второй обыск судна. Береговая охрана <адрес> в течение ночи также проводила поиски пропавшего <данные изъяты>, г-на ФИО1 с отрицательным результатом. 7 июля 2014 года 9:24 по местному времени <данные изъяты> встал на якорь. На борту этого судна администрация провела расследование, и его результаты оказались неопределёнными. Не было зафиксировано никаких доказательств симуляции или самоубийства, и предполагается, что ФИО1 пропал в море. Принимая во внимание, что отчет о потерях среди людей на № подписанный судовым руководителем берегового подразделения, был представлен владельцам/операторам судна 7 июля 2014 г в нем говорится, что ФИО1 пропал в море. Принимая во внимание, что прошло более шести (6) месяцев с тех пор, как упомянутый ФИО1 был объявлен пропавшим без вести, пропавшим в море, и с тех о нем ничего не известно поэтому предполагается и подтверждается, что указанный ФИО1 скончался, и в соответствии с полномочиями, предоставленными главой 10, раздел 339 Морского а <адрес> с поправками и Постановлением 10.336 (4), нижеподписавшееся лицо настоящим распорядилось о выдаче данного СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРЕЗУМПЦИИ СМЕРТИ в отношении ФИО1, упомянутого в нём.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что сведения о ФИО1 в месте его жительства отсутствуют более 7 лет, принимаемые заявителем меры по розыску бывшего супруга результата не принесли, место нахождения данного лица установить не представляется возможным, обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО1. может умышленно скрываться судом не установлено.

Объявление ФИО1 умершим не связано с разрешением спора о праве, необходимо заявителю для получения свидетельства о его смерти и решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Панковой Т.А. об объявлении умершим ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 262, 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим.

Датой смерти считать дату вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                     Е.В.Клочкова

Решение принято в окончательной форме 22.09.2021.