Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2013 ~ М-634/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1658/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                07 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи                     Ивановой Л.В.,

при секретаре                                 Петухове М.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Солонцовского сельского совета, ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федеральное дорожное агентство» о снятии с кадастрового учета земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации Солонцовского сельского совета, ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федеральное дорожное агентство» о снятии с кадастрового учета земельного участка, в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290109:27 в точках наложения границ с земельным участком по адресу: <адрес>, транспортная развязка, участок № площадью 272 кв.м., согласно плану границ земельного участка, изготовленного 21.02.2013г. ООО «Землемер», в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1.

Определением Емельяновского районного суда от 01.03.2013г. указанное заявление принято к производству.

Предварительное судебное заседание было назначено на 14.05.2013г., однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание было назначено на 07 августа 2013 г. в 16.00 час., однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» ФИО3, явившаяся в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Солонцовского сельского совета, ФГУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федеральное дорожное агентство» о снятии с кадастрового учета земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

    Данное определение может быть отменено Емельяновским районным судом по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья :подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                 Л.В.Иванова