<адрес> 02 ноября 2020 года
Льговский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
при секретаре Самарской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шестопалову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Льговский районный суд <адрес> с иском к Шестопалову О.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 113 453 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 руб. 07 коп. а так же обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в суд представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку требования истца удовлетворены вынесенным ДД.ММ.ГГГГ решением Льговского районного суда <адрес> по гражданскому делу №.
Ответчик Шестопалов О.А., извещался надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Из материалов дела усматривается, что решением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шестопалову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Шестопалова О.А. взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113453 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469 руб. 07 коп., а так же обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETMatiz, 2009 года выпуска, двигатель A08S3250407K4C2, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шестопалову О.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шестопалову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество тождественны требованиям, рассмотренным Льговским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» следует оставить без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шестопалову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курский областной суд через Льговский районный суд.
Председательствующий судья Г.М. Петлица