Решение по делу № 2-585/2012 ~ М-538/2012 от 11.09.2012

Дело №2-585

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 06 ноября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренкова С.И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Таналыкский» о взыскании долга,

установил:

истец Сидоренков С.И. обратился в суд с иском к СПК «Таналыкский» о взыскании долга.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда химической прополки посевов зерновых на площади <данные изъяты> Заказчик обязался оплатить <данные изъяты> за один гектар обработанной площади. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда по перевозке зерновых. Заказчик обязался оплатить работы из расчета <данные изъяты> один тонно-километр. Расчет по этим договорам должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ актом приема работ комиссией колхоза приняты работы, выполнение которых было предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-сдачи этих работ. Он выполнил работы на сумму <данные изъяты>. Оплате ему произведена частично ячменем на сумму <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Им перевезено <данные изъяты> тонн зерновых культур на Новоорскую хлебную базу . Расстояние от с. Таналык до <данные изъяты> <данные изъяты> километров. Таким образом, им выполнены работы на сумму <данные изъяты>. Эта задолженность не погашена. В обоснование требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан ему уплатить: по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направлял ответчику полученные тем ДД.ММ.ГГГГ претензии с предложением оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшиеся на день отправления претензий. Ответ от ответчика не получен, долг не погашен.

Просит взыскать с СПК колхоз «Таналыкский» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, взыскать с СПК колхоз «Таналыкский» в его пользу денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебных заседаниях, состоявшихся по делу ранее, истец, со ссылками на мотивы иска, заявленные им требования поддержал, просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки представитель ответчика не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исследованным судом договором подряда, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец принял на себя обязательство по химической прополке посевов зерновых культур ответчика на площади <данные изъяты>.

Ответчик обязался оплатить выполненную работу из расчета <данные изъяты> за гектар обработанной площади. Стороны пришли к соглашению о том, что расчет будет произведен в денежном выражении либо пшеницей мягкой <данные изъяты> по цене, действующей на момент реализации находящейся на ответственном хранении элеватора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованного судом акта выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял у истца выполненную работу, произведенную на площади <данные изъяты>.

Такие же сведения содержатся в исследованном судом акте приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованным судом договором подряда, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец обязался выполнить работу по перевозке зерновых культур с качеством и в срок согласно задания заказчика по товарно-транспортным накладным.

Ответчик обязался произвести оплату за выполненную работу из расчета <данные изъяты> за тонно-километр перевезенного груза. Стороны пришли к соглашению о том, что расчет будет произведен в денежном выражении либо пшеницей мягкой <данные изъяты> по цене, действующей на момент реализации находящейся на ответственном хранении элеватора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом товарно-транспортных накладных следует, что истец осуществил перевозку принадлежащего ответчику груза. Общая масса перевезенного груза составила <данные изъяты>.

Представленной ответчиком справкой установлено, что расстояние от с. Таналык до <данные изъяты> составляет <данные изъяты> километров.

Таким образом, по исполнению истцом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате указанной услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> гектаров умноженные на <данные изъяты> за обработку одного гектара).

В соответствии с объяснениями истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> ответчик погасил, чего он не оспаривает. Остаток задолженности составил <данные изъяты>.

По исполнении истцом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате указанной услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> килограммов перевезенного груза составляет <данные изъяты> тонны, умноженные на <данные изъяты> километров расстояния, на которые груз был перевезен, умноженные на <данные изъяты> стоимости перевозки одной тонны на один километр).

Исследованными судом сведениями из банка установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска, размер учетной ставки банковского процента составил <данные изъяты>%.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то по правилам п. 2 ст. 308 ГК РФ, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, то в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не сослался на то, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по исследованным судом договорам подряда или вовсе не исполнил своих обязательств.

Ответчик также не сослался и не представил доказательств того, что он исполнил свое обязательство перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено выше, у ответчика перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся с того времени, когда ответчик в соответствии с договорами должен был уплатить истцу обусловленные договорами денежные суммы, то есть с указанного времени ответчик фактически пользуется денежными средствами истца.

Расчет сумм задолженности и процентов за пользование денежными средствами произведен истцом правильно.

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы иска о взыскании с ответчика в пользу иска сумм задолженности и процентов за пользование денежными средствами, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.12.12.

2-585/2012 ~ М-538/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоренков Сергей Иванович
Ответчики
СПК колхоз Таналыкский
Суд
Кваркенский районный суд Оренбургской области
Судья
Тарасенко Андрей Григорьевич
Дело на сайте суда
kvarkensky--orb.sudrf.ru
11.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2012Передача материалов судье
13.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2012Судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
23.10.2012Судебное заседание
06.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2012Дело оформлено
11.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее