Приговор по делу № 1-315/2014 от 24.07.2014

Уголовное дело № 1-315/14. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 12 августа 2014 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Сокоренко С.С.

подсудимого Виноградова А.Г.

защитника Катышевой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мелехиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВИНОГРАДОВА А.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Виноградов А.Г. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Виноградов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном расположенный в 150 метрах от <адрес> и в 330 метрах от <адрес>, где не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел, а именно нашел и незаконно присвоил 15 патронов, которые, согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются 9-мм пистолетными патронами (9x18) центрального боя, предназначенные для стрельбы из пистолета ИМ и других, для которых они являются штатными, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны, из которых 6 патронов изготовлены на <данные изъяты> патронном заводе в ДД.ММ.ГГГГ 9 патронов на <данные изъяты> механическом заводе в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. Данные 15 патронов он положил в карман одетых на нем брюк и незаконно носил боеприпасы при себе до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда на участке пешеходной дороги у <данные изъяты> расположенном в 200 метрах от <адрес> и в 300 метрах от <адрес>, они были обнаружены у него сотрудником ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО1 и в последующем в этот же день в 22 часа 40 минут сотрудником полиции ФИО2 были изъяты. Таким образом, Виноградов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Виноградов А.Г. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сокоренко С.С., защитник Катышева Н.Е., против удовлетворения ходатайства подсудимого Виноградова А.Г. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Виноградова А.Г. и квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и сведения о личности подсудимого, согласно которой: Виноградов А.Г. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Виноградова А.Г. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени их общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Виноградова А.Г. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отсутствие доходов, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний для его исправления оказалось недостаточным суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Виноградова А.Г. без отбывания назначаемого с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, применение которого считает нецелесообразным, и считает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что Виноградовым А.Г. совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом суд учитывает, что осужденный не допускал нарушения порядка отбытия условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВИНОГРАДОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа.

Применить к ВИНОГРАДОВУ А.Г. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Приговор Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.Г. исполнять самостоятельно.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Виноградова А.Г.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Виноградова А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магазин, 15 пуль, 15 гильз, хранящихся в камере ОМВД России по Егорьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.