Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1948/2014 ~ М-1885/2014 от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца Коврижных Ю.А. – Кулишовой Н.С., действующей на основании доверенности 09.06.2014 года,

ответчика Александрова К.А.,

представителя ответчика – Графининой Н.Д., действующей на основании доверенности 26.09.2014 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2014 по иску Коврижных Ю. А. к Александрову К. А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Коврижных Ю.А. обратился в суд с указанным выше иском к Александрову К.А., просит восстановить аннулированные кадастровые сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 288 кв.м, согласно координатам межевого плана, подготовленного ООО «<данные изъяты>», а также возложить на администрацию г.о. Жигулевск обязанность предоставления ему указанного земельного участка в аренду.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Кулишова Н.С. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания заявленных требований, указав также, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик – Александров К.А. не возражал против прекращения производства по делу по заявленному основанию, вместе с тем просил взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что считает, что действия истца носят спланированный характер.

С.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство ответчика Александрова К.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В настоящем деле в качестве представителя ответчика Александрова К.А. участвовала адвокат Графинина Н.Д., действуя на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер понесенных расходов Александрова К.А.на оплату юридической помощи по представлению его интересов в деле составил 20000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № 000141.

Таким образом, судом признаются обоснованными требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая степень занятости представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции (в двух подготовках дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании), суд считает необходимым снизить размер требуемого к взысканию возмещения до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1948/2014 по иску Коврижных Ю. А. к Александрову К. А. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Коврижных Ю. А. в пользу Александрова К. А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова