Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2016 ~ М-536/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1168/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов в интересах открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Андрианова А.В. и Селедцова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющейй Агентства по страхованию вкладов в интересах ОАО Банк «Народный кредит» (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Андриановой А.В. и Селедцовой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308539,84 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6285,4 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Андриановой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, с 31-го дня следующего за днем предоставления кредита, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. При этом при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Селедцевой Е.В. и банком был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель Селедцева Е,В. приняла на себя обзатаельства нести солидарную ответственность с Андриановой А,В. по исполнению её обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, прекратив ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 308539,84 рублей, из которой: 210000 рублей – задолженность по основному долгу; 41388,83 рублей – задолженность по процентам; 21750 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 35401,01 рублей – задолженность по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца уведомленный о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Андрианова А.В. и Селедцова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца Елисеева А.С., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, исходя из нижеследующего.

Положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Андриановой А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование им, размер которых установлен следующим образом: <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в период с 31-го дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (п.п.1.3, 1.4 договора).

Кроме того, п.4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

П. 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

По условиям кредитного договора (п. 3.3) возвращение кредита подлежало путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в приложении № к кредитному договору.

Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 1.3 кредитного договора, в слчае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного приложением № к настоящему договору.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Селедцевой Е.В. и банком был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель Селедцева Е,В. приняла на себя обзатаельства нести солидарную ответственность с Андриановой А,В. по исполнению её обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и заемщик включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а так же иные обязательства заемщика по кредитному договору.

Вопреки условиям кредитного договора, ответчик Андрианова А.В. воспользовавшись денежными средствами истца, нарушила принятые на себя обязательства, прекратив внесение платежей по кредиту. В связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов, неустойки и пени.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 308539,84 рублей, из которой: 210000 рублей – задолженность по основному долгу; 41388,83 рублей – задолженность по процентам; 21750 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 35401,01 рублей – задолженность по просроченным процентам., что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

    Поскольку Андриановой А.В. нарушено обязательство по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, то имеются все законные основания для взыскания с неё и Селедцовой Е.В. вышеуказанной задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 6285,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере в равнодолевом порядке по 3142,70 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андрианова А.В., Селедцова Е.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308539 рублей 84 копейки, а так же взыскать в равнодолевом порядке возврат государственной пошлины в сумме 6285 рублей 40 копеек, то есть по 3142 рубля 70 копеек с каждого из ответчиков.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Макарова